URGENT: les données de Medicare montrent que les vaccins COVID augmentent votre risque de décès.

Partager les informations

C’est pourquoi le CDC n’a JAMAIS utilisé les données de Medicare pour prouver que les vaccins sont sûrs. PERSONNE dans la médecine conventionnelle ne veut que vous voyez ces données. JAMAIS.

Article choc de @StKirsch : Les données de Medicare montrent que les vaccins C19 augmentent vos chances de mourir.

“Le CDC a menti au peuple américain et au monde entier sur la sécurité de ces vaccins. Ils avaient accès à ces données pendant tout ce temps et les ont gardées cachées et n’ont rien dit.”

C’est peut-être l’article le plus important que j’écrirai en 2023.

Dans cet article, je révèle publiquement des données record sur les décès vax du « gold standard » Base de données Medicare Cela prouve que :

Les vaccins augmentent la probabilité que les personnes âgées meurent prématurément, pas moins probable

Le risque de décès reste élevé pendant une période de temps inconnue après avoir reçu le vaccin (nous ne l’avons pas vu revenir à la normale)
Le CDC a menti au peuple américain sur la sécurité de ces vaccins. Ils avaient accès à ces données tout le temps et les gardaient cachées et ne disaient rien.

S’il y a un article à partager avec votre réseau social, c’est celui-là.

Résumé

N’est-il pas honteux qu’aucun des gouvernements du monde ne rende publics les registres de décès par vaccination ? Je prétends que s’ils faisaient cela, cela mettrait fin au débat instantanément et prouverait au monde que les vaccins sont dangereux. C’est pourquoi ils le gardent enfermé.

Mais apparemment, il y a un lanceur d’alerte qui s’intéresse à la transparence des données.

Hier soir, j’ai reçu une clé USB dans ma boîte aux lettres avec le Données de l’assurance-maladie qui relient les décès et les dates de vaccination. Finalement! Ce sont les données dont personne ne veut parler ou même demander.

J’ai pu authentifier les données en les faisant correspondre aux enregistrements que j’avais déjà. Et l’analyse que j’ai faite sur les données que j’ai reçues correspond à d’autres analyses que j’ai reçues précédemment.

La bonne chose à propos de ces données Medicare c’est que personne ne peut prétendre qu’il n’est « pas fiable ». Medicare est la base de données inattaquable « étalon-or ». C’est la base de données que le CDC ne veut jamais que nous voyions pour une raison quelconque. Ils n’en parlent même jamais. Ils prétendent que cela n’existe pas. Vous savez donc que c’est important.

Voulez-vous savoir ce qu’il montre?

Cela montre que ces injections augmentent votre risque de mourir et une fois que vous vous faites tirer dessus, votre risque de mourir reste élevé pendant une durée inconnue. Et c’est dans la population même qu’il est censé aider le plus!

Maintenant, vous savez pourquoi le CDC, qui a toujours eu accès aux dossiers de Medicare, ne les a jamais rendus publics pour que quiconque puisse les analyser pour prouver que les vaccins sont sûrs. Parce que les archives montrent le contraire. C’est pourquoi ils gardent les données cachées à la vue et c’est pourquoi ils n’en parlent JAMAIS.

Aujourd’hui, dans cet article, vous pourrez enfin voir ce que personne en dehors du HHS n’a jamais vu auparavant: les dossiers « de référence » de Medicare, c’est-à-dire la vérité. Vous pouvez l’analyser vous-même.

Vous verrez bientôt par vous-même pourquoi le CDC ne publiera jamais ces données et pourquoi la presse grand public ne demandera JAMAIS à voir les données: parce que cela révélerait qu’ils ont menti aux gens et tué plus de 500 000 Américains en leur recommandant de prendre un « vaccin » dangereux.

L’essentiel est le suivant :

Lorsqu’il n’y a pas de transparence des données, il y a de fortes chances que le gouvernement vous mente.

Après tout, si les données soutenaient leur récit, ils trébucheraient sur eux-mêmes pour publier les données. Quand il ne soutient pas le récit, ils n’en parlent tout simplement jamais et prétendent qu’il n’existe pas et disent à la presse de ne jamais poser de questions à ce sujet.

Vous savez donc déjà comment cela va se terminer. Très mal. Pour Biden, le CDC, la FDA, la communauté médicale grand public, la presse grand public et le Congrès. Ils auront tous des œufs sur le visage parce qu’ils n’ont jamais demandé à voir les données.

Les « propagateurs de désinformation » auront eu raison avec la propre base de données « gold standard » du gouvernement. C’est le temps de récupération.

Remerciements

J’ai demandé à Clare Craig du groupe HART de vérifier cela pour tout défaut. Elle a aimé.

Le professeur Norman Fenton a également jeté un coup d’œil et il n’a rien trouvé d’anormal non plus.

Cela ne signifie pas qu’il n’y a pas de défauts, mais cela signifie simplement qu’il n’y a pas de défauts évidents. Si vous trouvez une erreur, faites-le moi savoir dans les commentaires.

Pourquoi cet article est si important

Si personne ne peut expliquer comment la « pente va dans le mauvais sens », alors cela devrait être GAME OVER pour le programme de vaccination parce que nous utilisons leur propre base de données « étalon-or » pour prouver que les vaccins ne sont pas sûrs et qu’ils nous ont menti.

À moins que j’aie commis une grave erreur, il n’y a pas de roche assez grosse pour qu’ils se cachent sur celui-ci. Pas d’excuses. Pas d’attaques. C’est essentiellement à l’épreuve des balles. Les résultats ne peuvent tout simplement pas être expliqués si les vaccins sont sûrs. Et les chiffres sont énormes. Vous n’avez pas besoin d’une étude évaluée par des pairs sur celui-ci.

Les données de Medicare que j’ai reçues

C’est dans Excel, il y a plus de 114 000 enregistrements, et vous pouvez Téléchargez-le ici.

Bien que j’aurais aimé recevoir la fusion de tous les actes de décès et de vaccination de tout le monde aux États-Unis, les données que j’ai reçues, lorsqu’elles sont correctement analysées, sont suffisantes pour prouver que les vaccins augmentent votre risque de décès.

LIMITATIONS

Assurez-vous de lire l’onglet À propos pour les mises en garde concernant les données. Cela vous aidera si vous lisez et comprenez cet article avant de regarder les enregistrements.

DONNÉES MEDICARE NOTA BENE

Notez que les nuages de points ci-dessous ont été produits à partir d’un ensemble beaucoup plus grand de dossiers Medicare que ceux que vous pouvez télécharger. Les parcelles des enregistrements que j’ai reçus sont incluses dans la feuille de calcul Excel et sont cohérentes avec les parcelles de cet article qui sont les parcelles de meilleure qualité (et qui contiennent des parcelles de dose 2 et 3).

Vue d’ensemble de la façon d’analyser les dossiers de l’assurance-maladie

Parce que nous n’avons que des registres de décès de personnes décédées (plutôt que l’ensemble des documents que tout gouvernement vraiment honnête fournirait), nous devons analyser les données d’une certaine manière pour comprendre ce qui se passe.

C’est une nouvelle façon d’examiner les données, alors laissez-moi d’abord vous donner un aperçu à vol d’oiseau.

L’essentiel est qu’en janvier 2021, nous avons un double coup dur: COVID et saisonnalité (les personnes âgées meurent plus en hiver).

Donc, si le vaccin ne fait absolument rien, nous verrons la pente de l’histogramme de la courbe des décès par jour diminuer considérablement au premier trimestre à mesure que les effets de la COVID et de la saisonnalité diminueront. Ensuite, il stagnera pendant un certain temps jusqu’à ce que la saisonnalité reprenne en hiver ou qu’il y ait une autre grande épidémie de COVID. La baisse pourrait atteindre 40 % par rapport à la valeur maximale (p. ex., de 536 à 324) de la figure 0.

Si le vaccin est PARFAIT, nous verrons la même pente descendre, mais pas autant parce que nous verrons simplement les effets de saisonnalité diminuer (puisque personne ne meurt de COVID). Il restera ensuite parfaitement plat jusqu’à ce qu’il reprenne en hiver. Voir la figure 1 ci-dessous pour savoir à quoi devrait ressembler la courbe des « décès par semaine » pour un vaccin parfait.

Le point principal est le suivant : si le vaccin ne cause pas de dommages, la pente descendra et restera plate.

Ce que je vais faire ci-dessous est de calculer les jours jusqu’à la mort du tir #1 si et seulement si le tir #1 a été donné au T1 de 2021. Cet histogramme devrait donc ressembler beaucoup à la figure 1. Il va être quelque peu lissé puisque le vaccin a été administré sur un quart (plutôt que sur une seule journée), mais comme la majeure partie du vaccin au T1 a été livrée dans la première moitié de janvier, la courbe sera assez similaire à la figure 1, mais elle commencera à stagner quelques semaines plus tôt.

Une fois que vous comprenez ces concepts, vous êtes prêt pour les détails.

Pour les personnes dans Medicare, il y a un fort effet de saisonnalité sur le taux de mortalité

Pour les personnes âgées, il y a une forte saisonnalité des décès. Ils sont élevés en hiver et bas en été. La différence entre les pics et les creux est d’environ 20%. Ces données proviennent du CDC pour les 65-84 ans:

Ce que cela signifie, c’est que si vous avez reçu le vaccin au 1er trimestre de 2021 et que vous regardez les jours jusqu’à la mort, si les vaccins sont sûrs, vous devriez constater qu’il diminuera dans le temps, puis se retournera vers le haut.

Mais ce que nous constatons, c’est le contraire.

Le groupe témoin pour 2021

La figure 2 montre les décès par semaine en 2021 pour tous les États âgés de 65 à 84 ans. Notez que les taux baissent pendant les 11 premières semaines et se stabilisent.

En 2021, il y a une baisse plus forte que la normale en raison de la COVID qui s’ajoute à la baisse:

Le programme de vaccination a été lancé le 14 décembre 2020 et a culminé au cours de la troisième semaine de janvier 2021 pour les personnes de ce groupe d’âge:

Cela signifie que si nous limitons notre analyse « jours de l’injection #1 à la mort » aux personnes qui ont reçu leur premier vaccin au 1er trimestre de 2021, si le vaccin est inoffensif, nous devrions voir le taux de décès chuter pendant au moins 9 semaines après le vaccin, puis rester stable pendant les 15 prochaines semaines avant de remonter vers le haut. C’est parce qu’environ la moitié des injections ont été livrées avant la semaine #3 (11-2 = 9)

Les graphiques montrent que la pente monte au lieu de descendre

Comme nous l’avons noté dans la section précédente, si la première injection est administrée au 1er trimestre, le nombre de jours après la piqûre jusqu’à votre mort devrait diminuer pendant au moins 9 semaines, puis se stabiliser pendant les 15 prochaines semaines selon la saisonnalité décrite dans la section précédente. Ainsi, un vaccin sûr ressemblerait à la figure 2

Mais ce n’est pas le cas. Ça monte ! C’est le problème.

De même, si nous limitons notre analyse au premier tir donné en Q2 (dont la plupart auraient été donnés en avril), nous voyons le même problème. La pente devrait être plate pendant environ les 15 premières semaines après l’injection (nous commençons dans une période plate (semaine 13) et nous avons environ 15 semaines de décès plats après cela. Pourtant, la pente monte alors qu’elle est censée être plate.

La même mauvaise pente se produit avec le tir #2

Le même problème se produit avec le deuxième tir. Environ 75% des personnes de Medicare ont reçu une injection de vaccin #2 avant le 15 avril 2021.

Voici à quoi ressemblait le calendrier d’injection de tir #2 dans le Connecticut:

Par conséquent, nous aurions dû voir une pente descendante au début et nous voyons à nouveau le contraire.

La même mauvaise pente se produit avec le tir #3 aussi

La plupart des gens de Medicare ont été abattus #3 en octobre 2021. Nous devrions donc voir une tendance à la hausse pendant environ 60 jours (en raison de la saisonnalité et d’une autre vague de COVID), puis elle devrait chuter de façon spectaculaire.

Ce n’est pas le cas. Il reste plat. C’est problématique. Cela suggère que si vous avez vécu jusqu’au tir #3, cela augmentera toujours votre risque de mourir, mais pas autant que les tirs précédents.

Ce tableau aurait été plus utile si la fenêtre de vax de la dose 3 avait été étroitement restreinte. Restez à l’écoute…

Pourrait-il y avoir une erreur dans les requêtes ?

Non. J’ai reproduit les graphiques #1 moi-même et vous pouvez les voir vous-même dans le Graphiques Excel (qui sont tirés des données au niveau de l’enregistrement).

Y a-t-il un autre moyen d’expliquer ces résultats?

Pas que je sache.

J’aimerais voir quelqu’un essayer. Ce serait amusant de voir les tentatives.

Bien sûr, vous pourriez interpréter la pente ascendante comme « Vous voyez, le vaccin sauve des vies COVID à court terme, c’est pourquoi la pente augmente avec le temps à mesure qu’elle s’estompe », mais c’est tout simplement absurde.

Personne n’a jamais prétendu que le vaccin réduisait la mortalité toutes causes confondues en dessous du niveau de référence. Il n’y a pas d’essai clinique montrant cela et il n’y a pas de mécanisme d’action connu par lequel l’introduction d’un agent pathogène dans votre corps réduira la mortalité toutes causes confondues.

La seule affirmation qu’ils font maintenant est que le vaccin réduit les décès dus à la COVID. Bien. Disons que le vax est parfait et réduit chaque décès COVID, alors la pente doit encore être vers le bas en raison de la saisonnalité comme nous l’avons déjà dit. Mais ce n’est pas le cas.

Le professeur Jeffrey Morris a écrit « HVE temporel » sur Twitter, mais il s’agit simplement d’un rejet de tout ce travail sans aucune preuve. HVE fait référence à l’effet vacciné sain. La « théorie » est que les personnes les plus saines reçoivent le vaccin en premier et que comme ces personnes ne risquent pas de mourir bientôt, cela fait monter la pente. Mais ce sont tous des patients de Medicare et ils ont tous été vaccinés dès que possible en décembre. Ce que Jeffrey ne peut pas expliquer, c’est pourquoi la pente est encore plus distincte pour les personnes qui ont reçu leurs vaccins en mars 2021. Ce seraient les « retardataires » et donc moins sains, mais la pente ascendante est encore plus prononcée qu’en janvier. Donc, son « explication » ne correspond tout simplement pas aux données. Bel essai, pas de cigare.

C’est pourquoi tous ces pro-vaccins sont contrariés par ces données: parce qu’ils ne peuvent pas l’expliquer. Ils devront donc l’ignorer et espérer que personne ne lise mon article.

Donc, si vous partagez cet article, vous ne les laisserez pas s’en tirer.

Confirmation supplémentaire que les vaccins sont mortels

Voir mon article récemment mis à jour sur les données du Royaume-Uni, qui inclut désormais la dernière analyse de US Mortality :

Fondamentalement, même les données britanniques imparfaites ont toujours un énorme signal qu’ils ne pouvaient pas cacher: il y a un plus grand tueur que COVID et PERSONNE ne peut comprendre ce que c’est! N’est-ce pas étrange?

Analyse des données britanniques par Joel Smalley est superbe aussi. Même avec les défauts relatifs aux non-vaccinés, en se concentrant sur les vaccinés, il peut montrer qu’ils meurent à un taux disproportionnellement élevé.

De plus, les données d’Ed Dowd, magnifiquement présentées dans son livre “Cause inconnue“, est également difficile à réfuter pour quiconque. Comment les travailleurs de 18 à 64 ans meurent-ils soudainement à un taux plus élevé que les non-actifs en Amérique juste après l’entrée en vigueur des mandats vaccinaux? Personne ne peut expliquer cela.

Les conclusions d’Ed sont les mêmes que les miennes. Alors maintenant, vous avez deux ensembles de données très puissants, mais complètement différents, qui sont faciles à expliquer si les vaccins sont dangereux et impossibles à expliquer en utilisant une autre hypothèse.

Et bien sûr, mon exemple préféré est la surmortalité du VAERS. Comment peut-il y avoir plus de 16 000 signalés dans le VAERS si rien ne se passe? Le seul vaccin avec une surmortalité est le vaccin COVID. Tous les autres vaccins montrent le même nombre de décès excédentaires que les années précédentes. L’argument selon lequel les vaccins COVID ont été déployés à 100 fois plus de personnes qu’un vaccin normal est ridicule. Par exemple, le vaccin contre la grippe a été administré à au moins 33% des bénéficiaires de Medicare, alors peut-être que vous pouvez argumenter un facteur de 3X au plus. Il n’y a donc aucun moyen d’expliquer la surmortalité qui est effectivement supérieure à 640 000 pour un facteur de sous-déclaration de 41.

Le nombre de 640 000 pour les deux premières années du déploiement du vax a été validé en L’article de Mark Skidmore (qui a été publié dans une revue à comité de lecture) ainsi que des communications personnelles avec Mark. Mark a utilisé les sondages et a trouvé un grand nombre de décès en 2021. Notez que les gens essaient de faire retirer le document de Mark parce qu’ils ont dit qu’il était contraire à l’éthique de poser des questions aux gens sur les décès dus aux vaccins. Apparemment, il est acceptable de poser des questions sur les décès dus à la COVID, mais il est contraire à l’éthique de poser exactement la même question sur les décès dus aux vaccins. En outre, ils se sont opposés à la déclaration sur qui a financé l’étude et voulaient une biographie complète du bailleur de fonds. Mark a écrit plus de 70 articles publiés dans la littérature scientifique et il n’a jamais rien vu de tel que ces objections. Le journal pourrait facilement les noter, mais ils semblent plus intéressés à ce que le papier soit retiré parce qu’ils n’aiment pas le résultat. C’est ainsi que fonctionne la science. Vous peut regarder mon interview avec Mark Skidmore ici Ainsi, vous pouvez voir de première main comment la science est manipulée avec des objections ridicules quand ils n’aiment pas ce que vous trouvez.