par Becker News
Brook Jackson, la superviseure des essais cliniques qui a dénoncé Pfizer pour ses tests de vaccins Covid, a annoncé qu’une date d’audience avait été attribuée à son cas.
Il aura lieu le 1er mars 2023 à 2h00 au palais de justice fédéral Jack Brooks à Beaumont, au Texas. Le point critique : « Toutes les parties sont tenues d’y assister en personne. »
« On se voit au tribunal, criminels ! », a-t-elle dit samedi.
Elle a fourni une copie du document juridique indiquant la date et le lieu du tribunal. Les requêtes juridiques suivantes seront examinées lors de l’audience :
- Requête de Pfizer visant à rejeter la plainte modifiée de l’agent immobilier
- Requête d’ICON PLC visant à rejeter la plainte modifiée du relateur
- Motion de rejet corrigée de Ventavia Research Group, LLC
L’affaire est extraordinaire à bien des égards, mais le plus inquiétant est que les États-Unis ont pris position contre le citoyen américain qui cherche à obtenir des comptes contre les intérêts présumés des entreprises en infraction.
Le 4 octobre 2022, le département de la Justice des États-Unis (« DOJ ») a pris « la mesure extraordinaire de déposer une déclaration d’intérêt à l’appui du rejet de la plainte modifiée », note l’affaire. « Il n’est pas sans précédent que le gouvernement dépose des déclarations d’intérêts à l’appui des plaignants dans des actions qui traitent du refus de la plainte. Mais la déclaration d’intérêt ici est entièrement différente. Il se range du côté du défendeur, Pfizer, et des autres défendeurs, et demande instamment à la Cour de rejeter l’action en justice du rapporteur parce qu’elle n’identifie aucune allégation “fausse ou trompeuse”, que ses allégations sont “invraisemblables” et que les États-Unis continuent d’avoir “pleine confiance” dans le vaccin COVID-19 de Pfizer”.
Cependant, Pfizer a fait plusieurs allégations « fausses ou trompeuses ». Tout d’abord, le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a faussement laissé entendre que les vaccins à ARNm « arrêtent la propagation » de l’infection virale et de la transmission.
« S’assurer que le plus grand nombre possible de personnes sont complètement vaccinées avec les deux premières séries de doses et un rappel reste le meilleur plan d’action pour prévenir la propagation de la COVID-19 », a déclaré Albert Bourla, PDG de Pfizer, dans un communiqué publié en décembre 2021. Une étude internationale dirigée par Harvard et publiée en septembre 2021 avait établi que « l’augmentation de la COVID-19 n’est pas liée aux niveaux de vaccination dans 68 pays et 2947 comtés aux États-Unis ».
Pfizer a continué à soutenir la ligne « sûre et efficace à 100%, même en ce qui concerne les jeunes à risque minuscule de la maladie Covid.
Dans un communiqué d’avril 2021, Pfizer a publié les résultats peu plausibles selon lesquels le vaccin « était efficace à 100% pour prévenir les cas de COVID-19 en Afrique du Sud, où la lignée B.1.351 est répandue ».
Le CDC a constaté en juillet 2021 que les charges virales entre les vaccinés et les non-vaccinés étaient similaires. Ainsi, les injections d’ARNm de la société ne pouvaient pas être « efficaces à 100% » pour prévenir les « cas ».
« Aujourd’hui, certaines de ces données ont été publiées dans le rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité (MMWR) du CDC, démontrant que l’infection Delta a entraîné des charges virales SARS-CoV-2 tout aussi élevées chez les personnes vaccinées et non vaccinées », indique le rapport du CDC. « Des charges virales élevées suggèrent un risque accru de transmission et ont soulevé des inquiétudes quant au fait que, contrairement à d’autres variantes, les personnes vaccinées infectées par Delta peuvent transmettre le virus. »
Pfizer avait également affirmé qu’il n’y avait pas eu de « cas » chez les jeunes adolescents dans ses essais cliniques des injections d’ARNm Covid par rapport à un placebo en avril.
Dans une étude portant sur 2 260 volontaires américains âgés de 12 à 15 ans, les données préliminaires ont montré « qu’il n’y avait aucun cas de COVID-19 chez les adolescents complètement vaccinés, contre 18 parmi ceux ayant reçu des injections placebo », a rapporté Pfizer.
« Ces données confirment le profil favorable d’efficacité et d’innocuité de notre vaccin et nous positionnent pour soumettre une demande de licence de produit biologique à la FDA américaine », a déclaré Albert Bourla, PDG de Pfizer. « L’efficacité élevée du vaccin observée jusqu’à six mois après une deuxième dose et contre la variante répandue en Afrique du Sud renforce la confiance dans l’efficacité globale de notre vaccin. »
En 2023, des recherches scientifiques publiées à l’American Public Health Association ont montré que les vaccinés étaient plus de deux fois plus susceptibles d’être infectés par le Covid-19 que ceux qui avaient déjà été infectés.
Il a ensuite été admis dans les médias grand public que l’immunité naturelle est tout aussi efficace que l’immunité vaccinée pour mobiliser la résistance à l’infection. The Lancet a publié jeudi une étude financée par la Fondation Bill & Melinda Gates qui a montré que l’immunité naturelle est au minimum équivalente à l’immunité vaccinée.
« Cette étude fournit un examen complet des études qui ont estimé la protection contre l’infection passée à COVID-19 par variante et temps écoulé depuis l’infection. Le résultat montre des niveaux élevés de protection contre la réinfection pour les variantes ancestrales, alpha et delta pour tous les principaux critères de jugement », a révélé l’étude. « Notre analyse a révélé une réduction significative de la protection contre la réinfection par le variant omicron BA.1, mais que les niveaux de protection contre les maladies graves restaient élevés. »
Jeudi, NBC a concédé les résultats de l’étude, qui ont été rapportés à Becker News pendant près de deux ans. Néanmoins, Pfizer a été exposé par les fichiers Twitter tentant de censurer des médecins éminents qui tentaient d’informer le public sur l’immunité naturelle, ce qui pourrait sans doute être interprété comme une intention de commettre une fraude.
Pfizer a l’habitude d’induire le public en erreur. La société pharmaceutique a été critiquée en novembre par un régulateur britannique pour avoir fait des affirmations « honteusement trompeuses » sur les vaccins à ARNm Covid, également connus sous le nom de « vaccins Covid ».
L’organisme de surveillance pharmaceutique du Royaume-Uni, la Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA), a constaté que le Dr Albert Bourla, PDG de Pfizer, avait fait des déclarations « trompeuses » sur les enfants en bonne santé prétendument bénéficier des vaccins.
« Il n’y a tout simplement aucune preuve que les écoliers en bonne santé au Royaume-Uni courent un risque important du virus SARS COV-2 et laisser entendre qu’ils le sont est honteusement trompeur », a déclaré le groupe de surveillance UsforThem.
En ce qui concerne les affirmations de Pfizer selon lesquelles les injections d’ARNm sont « sûres », des chercheurs scientifiques de l’Université de Stanford, de l’UCLA, de l’Université d’État de Louisiane, de l’École de pharmacie de l’Université du Maryland, du Service de santé de Navarre en Espagne et de l’Université Bond en Australie ont produit une étude pré-imprimée en juin a montré que « le risque excessif d’événements indésirables graves d’intérêt particulier dépassait la réduction du risque d’hospitalisation COVID-19 par rapport au groupe placebo dans les essais Pfizer et Moderna. “
En outre, une étude pré-imprimée publiée dans la revue Circulation de l’American Heart Association en janvier montre un lien entre les antigènes de pointe libres produits par les injections Covid à ARNm et une forme d’inflammation cardiaque connue sous le nom de myocardite. Une étude de l’Université d’Oxford a montré que le risque de myocardite, une forme d’inflammation cardiaque, est plus élevé de se faire « vacciner » avec les injections d’ARNm que de contracter le virus lui-même. L’étude a été publiée dans Nature en décembre 2021.
De plus, il existe maintenant des preuves vidéo que les employés de Pfizer craignaient que les injections d’ARNm soient liées à l’inflammation cardiaque dès 2021. L’entreprise n’a rien fait pour avertir le public de la complication potentielle. Au lieu de cela, le gouvernement des États-Unis lui a accordé une protection de responsabilité à 100%, peut-être indéfiniment.
Jackson, un ancien auditeur d’essais cliniques avec plus de 15 ans d’expérience dans la coordination et la gestion de la recherche clinique, a fait les déclarations suivantes au sujet des essais cliniques de l’entrepreneur de Pfizer Ventavia:
- Les participants à l’essai clinique ont reçu leur deuxième injection en dehors de la fenêtre prescrite par le protocole de dix-neuf à vingt-trois jours. À au moins quatre reprises, le concentré vaccinal a été trop dilué, ce qui affecte directement la puissance et réduit les effets secondaires potentiels.
- Ventavia a omis de signaler les événements indésirables graves (« EIG ») à Pfizer et Icon, bien que cette information soit disponible via les entrées du « journal électronique » des participants à l’essai clinique. C’est peut-être la violation la plus flagrante non seulement du protocole des essais cliniques, mais aussi de la confiance du public.
- Les pratiques de documentation de Ventavia étaient négligentes, bâclées, inexactes et souvent falsifiées. Pfizer a eu accès à ces données et a également manqué à ses responsabilités de surveillance, ce qui permet de présumer à juste titre que les données provenant d’autres essais cliniques sont tout aussi mauvaises, sinon pires.
Comme indiqué précédemment à Becker News, Brook Jackson cherchait à obtenir des découvertes pour prouver que les essais cliniques de Pfizer étaient effectivement frauduleux.
« Tout dépend du juge maintenant », a déclaré Jackson à Becker News, notant qu’il y avait maintenant deux options. « 1. Il nous permet d’aller de l’avant avec la découverte. 2. Rejeté.
Jackson a récemment partagé un développement selon lequel Pfizer a été contraint de laisser tomber la moitié des participants aux essais cliniques pour son vaccin contre la maladie de Lyme en raison de « violations des bonnes pratiques cliniques (BPC) » sur des sites gérés par des opérateurs tiers.
Pfizer a combattu la « découverte » dans sa bataille judiciaire avec Brook Jackson à chaque étape du processus. Si elle obtient gain de cause lors de son audience en mars, cette mascarade prendra fin et le public américain obtiendra la transparence qu’il mérite sur une véritable question de vie ou de mort. Tout le monde mérite de connaître la vérité sur un produit pharmaceutique qui est l’un des plus largement administrés sur terre.
Les documents de l’affaire pour les États-Unis d’Amérique, ex. rel. Brook Jackson c. Ventavia Research Group, LLC; Pfizer, Inc.; ICON Plc. peut être trouvé ici. Si possible, Becker News tentera de couvrir l’audience en direct en personne et de discuter des développements avec les plaideurs.
PARTAGER DIFFUSER POUR QUE LE MONDE SACHENT
Faites en sorte que ces informations restent accessibles à vous et à des millions d’autres personnes.
Votre don permettra de diffuser la vérité, de vaincre les mensonges et de sauver des vies. Soutenez notre travail d’enquête ici.
Suivez nous sur : https://t.me/francemediasnumerique c’est gratuit ! et partagez l’information unique de vérité
