Les responsables de la santé américains qui se sont répandus gonflés COVID-19 les données sur les décès d’enfants lors des réunions publiques se sont excusées à la source des fausses données, mais pas au public, selon des courriels nouvellement obtenus.
Drs. Katherine Fleming-Dutra et Sara Oliver, avec les États-Unis. Centres de contrôle et de prévention des maladies ( CDC ), offert les fausses données en 2022, alors que les autorités américaines pesaient sur l’octroi d’une autorisation d’urgence aux vaccins COVID-19 pour les enfants dès l’âge de 6 mois.
L’étude qu’ils ont citée pour les données a été publiée avant l’examen par les pairs par un groupe composé principalement d’auteurs britanniques. L’étude a été corrigé après les réunions publiques.
Emails obtenus par The Epoch Times montré que Fleming-Dutra et Oliver ont été alertés d’avoir répandu de la désinformation. Ni les fonctionnaires ni le CDC n’ont informé le public des fausses informations. Courriels nouvellement obtenus a montré que les responsables s’étaient excusés auprès de Seth Flaxman, l’un des auteurs de l’étude, et ont même proposé de voir si l’étude pouvait être publiée dans le quasi-journal du CDC.
“ Je sens … que nous vous devons des excuses, ” Oliver a écrit à Flaxman le 27 juin, environ 10 jours après qu’elle et Fleming-Dutra ont faussement déclaré qu’il y avait eu au moins 1 433 décès principalement attribués au COVID-19 en Amérique chez les 19 ans et moins. “ Nous attirons l’attention de diverses personnes lors des réunions de l’ACIP et nous nous excusons de vous y être fait prendre cette fois. ”
“ Je suis également désolé que vous ayez été attiré l’attention autour des réunions VRBPAC et ACIP, ” Fleming-Dutra a ajouté. Elle avait présenté les données au comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes, qui conseille les États-Unis. Food and Drug Administration et le Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation, qui conseille le CDC.
Fleming-Dutra, Oliver et Flaxman n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Un nombre de morts exagéré
À l’aide des données du CDC, Flaxman et ses co-auteurs ont affirmé qu’il y avait au moins 1 433 décès principalement attribués au COVID-19 chez les 0 à 19 ans aux États-Unis. Le nombre réel était de 1 088, ont reconnu les auteurs dans la version corrigée de l’étude.
Fleming-Dutra a présenté les fausses données comme classements à VRBPAC le 14 juin 2022 et à l’ACIP trois jours plus tard. On ne sait pas pourquoi le CDC n’a pas examiné sa propre base de données plutôt que de s’appuyer sur une étude préimprimée.
Oliver a également cité l’étude lors de la réunion de l’ACIP.
Les données ont eu un impact. Il a montré “ qu’il ne s’agit pas d’une maladie mineure chez les enfants, ” Dr. Katherine Poehling, l’une des membres de l’ACIP, a déclaré à l’époque.
Dr. Rochelle Walensky, la réalisatrice du CDC, a par la suite semblé citer le nombre de morts gonflées et l’ACIP toujours cite la préimpression, bien qu’il ait ensuite été mis à jour avec les données correctes.
Flaxman a mis à jour l’étude après avoir reçu un courriel de Kelley Krohnert, une résidente de Géorgie qui est devenue un vérificateur des faits des réclamations suspectes liées au COVID-19.
Les préoccupations de Krohnert se sont également rendues à Fleming-Dutra et Oliver, mais les responsables du CDC n’ont jamais publiquement reconnu la promotion de la désinformation.
Nous avons commis une erreur
Flaxman a reconnu dans ses courriels à Krohnert et dans un message du 27 juin à Fleming-Dutra et Oliver, qu’il ne comprenait pas parfaitement le fonctionnement de la base de données sur les décès du CDC.
“ Merci pour votre travail et vos excellentes présentations à VRBPAC et ACIP. Vous avez cité notre préimpression. Nous venons de le mettre à jour ( voir ci-joint; il devrait apparaître sur medrxiv le lendemain ). Bien qu’aucune des conclusions de fond ne change, nous avons eu une erreur que vous avez peut-être vue très bien reprise par un blogueur, ” Flaxman a écrit. “ J’écris d’abord pour dire désolé – Je regrette vraiment que cela se soit produit. C’était mon erreur de mal comprendre les données du certificat de décès [ ], et de ne pas réaliser la base de données provisoire de CDC Wonder. ”
Flaxman a également demandé des commentaires sur l’étude mise à jour et si les fonctionnaires pouvaient aider à soumettre le document au rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité ( MMWR ), un quasi-journal publié par le CDC qui ne comprend que les articles (pdf) vérifié et façonné par les hauts responsables du CDC pour s’aligner sur les politiques de l’agence.
“ Nous n’avons jamais essayé de publier là-bas, donc je ne connais pas le processus ni la fréquence à laquelle ils considèrent les manuscrits d’auteurs non CDC, a déclaré ” Flaxman. “ Si vous pensez que ce serait une voie possible, peut-être que l’un d’entre vous ou les deux voudraient nous aider à réviser le manuscrit et à le rejoindre en tant qu’auteur? ”
Oliver a répondu en premier, disant qu’elle voulait s’excuser auprès de Flaxman et que “ nous examinerons et fournirons absolument des commentaires, ” ainsi que le contexte.
“ Nous sommes plus qu’heureux de le faire sans être officiellement co-auteurs. De cette façon, vous pouvez éviter l’autorisation officielle du CDC, ” a écrit Oliver.
Fleming-Dutra a ensuite répondu à ses excuses, ajoutant: “ Je suis heureux d’apprendre que vous et votre équipe continuez à faire cet important travail. ” Elle a recommandé à Flaxman et à son équipe de revoir les études publiées dans le RMM pour avoir une idée du format du résumé. Une grande partie de son courriel a été expurgée en vertu d’une exemption à la Freedom of Information Act pour les dossiers interinstitutions ou intra-agences “ L’Epoch Times a fait appel de cela et d’autres expurgations.
Flaxman a ensuite informé les responsables du CDC que l’étude corrigée avait été rendue publique. Fleming-Dutra a répondu, mais l’e-mail a été expurgé.
“ Merci, rétroaction très utile. Petite mise à jour: nous espérons soumettre à JAMA Pediatrics dans la semaine prochaine environ, et [ a expurgé ], ” Flaxman a répondu. Il a indiqué que le CDC avait fourni des commentaires et s’était demandé comment les citer dans la communication.
“ Je me demandais également si vous aviez des contacts NCHS [ National Center for Health Statistics ] auxquels il serait utile que nous tenions compte pour les commentaires? Je voudrais particulièrement comprendre l’exhaustivité des statistiques de mortalité provisoire WONDER en ce qui concerne Covid par rapport à d’autres causes de décès, car nous ne décrivons pas cela pour le moment, a également écrit ” Flaxman.
Une autre réponse de Fleming-Dutra a été caviardée et la chaîne s’est terminée là.
Krohnert a déclaré à The Epoch Times dans un e-mail qu’il est “ frustrant que le CDC semblait se soucier davantage de l’attention négative que les auteurs de préimpressions ont reçue que du fait que les données Le CDC présenté aux réunions de l’ACIP et de VRBPAC était incorrect. ”
“ On dirait qu’un bon message de relations publiques pro-vaccin exagérant le risque pour les enfants était plus important que la vérité, a déclaré ” Krohnert.
Faites en sorte que ces informations restent accessibles à vous et à des millions d’autres personnes.
Votre don permettra de diffuser la vérité, de vaincre les mensonges et de sauver des vies. Soutenez notre travail d’enquête ici.
Suivez nous sur : https://t.me/francemediasnumerique c’est gratuit ! et partagez l’information unique de vérité
