Global Research, 14 juillet 2022
Tous les articles de Global Research peuvent être lus en 51 langues en activant le menu déroulant « Traduire le site Web » sur la bannière supérieure de notre page d’accueil (version de bureau).
Pour recevoir le bulletin quotidien de Global Research (articles sélectionnés), cliquez ici.
Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
L’un des résultats du prétendu nouveau virus Covid du SRAS qui a émergé publiquement en 2019 est que la spécialisation médicale de la virologie a été élevée à une stature presque divine dans les médias. Peu de gens comprennent les origines de la virologie et son élévation à un rôle de premier plan dans la pratique médicale d’aujourd’hui. Pour cela, nous devons examiner les origines et la politique du premier institut de recherche médicale américain, l’Institut Rockefeller pour la recherche médicale, aujourd’hui l’Université Rockefeller, et leur travail sur ce qu’ils prétendaient être un virus de la polio.
En 1907, une épidémie de maladie à New York a donné au directeur de l’Institut Rockefeller, Simon Flexner, MD, une occasion en or de revendiquer la découverte d’un « virus » invisible causé par ce qui a été arbitrairement appelé poliomyélite. Le mot poliomyélite signifie simplement inflammation de la matière grise de la moelle épinière. Il y avait environ 2 500 New-Yorkais, principalement des enfants, désignés avec une forme de poliomyélite, y compris la paralysie et même la mort, cette année-là.
Fraude de Flexner
L’aspect le plus frappant de toute la saga de la polio aux États-Unis au cours de la première moitié du 20e siècle a été le fait que chaque phase clé de l’entreprise était contrôlée par des personnes liées à ce qui est devenu la cabale médicale Rockefeller. Cette fraude a commencé avec les affirmations du directeur de l’Institut Rockefeller, Simon Flexner, selon lesquelles lui et son collègue, Paul A. Lewis, avaient « isolé » un agent pathogène, invisible à l’œil, plus petit même que les bactéries, qui, selon eux, a causé la maladie paralysante dans une série d’épidémies aux États-Unis. Comment en sont-ils venus à cette idée ?
Dans un article publié en 1909 dans le Journal of the American Medical Association, Flexner a affirmé que lui et Lewis avaient isolé le virus de la poliomyélite responsable. Il a rapporté qu’ils avaient réussi à « faire passer » la poliomyélite à travers plusieurs singes, de singe à singe. Ils ont commencé par injecter du tissu de moelle épinière humaine malade d’un jeune garçon décédé, probablement du virus, dans le cerveau de singes. Après qu’un singe soit tombé malade, une suspension de son tissu de moelle épinière malade a été injectée dans le cerveau d’autres singes qui sont également tombés malades.
Ils ont proclamé que les médecins de l’Institut Rockefeller avaient ainsi prouvé la causalité du virus de la poliomyélite pour la maladie mystérieuse. Ils n’avaient rien fait de tel. Flexner et Lewis ont même admis que :
« Nous avons complètement échoué à découvrir des bactéries, que ce soit dans les préparations de films ou dans les cultures, qui pourraient expliquer la maladie; Et, puisque parmi notre longue série de propagations du virus chez les singes, aucun animal n’a montré, dans les lésions, les cocci décrits par certains chercheurs précédents, et que nous n’avions pas réussi à obtenir de telles bactéries à partir du matériel humain étudié par nous, nous avons estimé qu’ils pouvaient être exclus de la considération.
Ce qu’ils ont ensuite fait, c’est faire une supposition bizarre, un acte de foi, pas une affirmation scientifique. Ils ont pris leur hypothèse d’agence exogène virale et l’ont faite, sans aucune preuve. Ils ont affirmé : « Par conséquent, […] L’agent infectieux de la poliomyélite épidémique appartient à la classe des virus minuscules et filtrables qui n’ont pas encore été démontrés avec certitude au microscope. « Et donc ?
Simon Flexner a simplement affirmé qu’il « doit » s’agir d’un virus de la polio tuant les singes, car ils ne pouvaient trouver aucune autre explication. En fait, il n’a pas cherché une autre source de maladies. Ce n’était pas un isolement scientifique. C’était de la spéculation folle : « … Jusqu’à présent, cela n’a pas été démontré avec certitude au microscope. Ils l’ont admis dans un suivi du 18 décembre 1909 dans JAMA, intitulé LA NATURE DU VIRUS DE LA POLIOMYÉLITE ÉPIDÉMIQUE.
Le soi-disant « virus » qu’ils injectaient aux singes n’était guère pur. Il contenait également une quantité indéterminée de contaminants. Il comprenait « la moelle épinière en purée, le cerveau, les matières fécales, même les mouches ont été broyées et injectées aux singes pour induire la paralysie ». Jusqu’à ce que Jonas Salk obtienne l’approbation du gouvernement américain en avril 1955 pour un vaccin contre la poliomyélite, aucune preuve scientifique de l’existence d’un virus causant la poliomyélite, ou paralysie infantile comme on l’appelait communément, n’avait été prouvée. C’est encore le cas aujourd’hui. Le monde médical a tous pris la parole de Flexner selon laquelle il « doit » s’agir d’un virus.
Rockefeller Institute, Flexner et l’American Medical Association
L’Institut Rockefeller a été fondé à partir de la fortune de la Standard Oil de John D. Rockefeller en 1901, pour être le premier institut biomédical américain. Il a été modelé sur l’Institut Pasteur de France (1888) et l’Institut Robert Koch d’Allemagne (1891). Son premier directeur, Simon Flexner, a joué un rôle central et criminel dans l’évolution de ce qui est devenu une pratique médicale américaine approuvée. L’objectif de Rockefeller était de contrôler complètement la pratique médicale américaine et de la transformer en un instrument, au moins au début, pour la promotion de médicaments approuvés par les intérêts Rockefeller. À ce moment-là, ils cherchaient à monopoliser les médicaments produits à partir de leur raffinage du pétrole, comme ils l’avaient fait avec le pétrole.
Image de droite : Simon Flexner (sous licence du domaine public)
Alors que le directeur de l’Institut Rockefeller, Simon Flexner, publiait ses études peu concluantes mais très acclamées sur la poliomyélite, il s’est arrangé pour que son frère, Abraham Flexner, un enseignant sans formation médicale, dirige une étude conjointe de l’American Medical Association (AMA), du Rockefeller General Education Board et de la Fondation Carnegie fondée par Andrew Carnegie, ami proche de Rockefeller.
L’étude de 1910 s’intitulait The Flexner Report et son but apparent était d’étudier la qualité de toutes les écoles de médecine américaines. Le résultat du rapport était toutefois prédéterminé. Les liens entre l’Institut Rockefeller bien doté et l’AMA passaient par le chef corrompu de l’AMA, George H. Simmons.
Simmons a également été rédacteur en chef de l’influent Journal of the American Medical Association, une publication livrée à quelque 80 000 médecins à travers l’Amérique. Il aurait exercé un pouvoir absolu sur l’association des médecins. Il contrôlait l’augmentation des revenus publicitaires des sociétés pharmaceutiques pour promouvoir leurs médicaments auprès des médecins de l’AMA dans son journal, une activité très lucrative. Il a joué un rôle clé dans le coup d’État médical Rockefeller qui devait complètement redéfinir la pratique médicale acceptable, passant du traitement curatif ou préventif à l’utilisation de médicaments souvent mortels et de chirurgies coûteuses. En tant que chef de l’AMA, Simmons s’est rendu compte que la concurrence d’une prolifération d’écoles de médecine, y compris la chiropratique, l’ostéopathie, l’homéopathie et la médecine naturelle alors reconnues, diminuait les revenus de ses médecins de l’AMA, car le nombre d’écoles de médecine était passé d’environ 90 en 1880 à plus de 150 en 1903.
Abraham Flexner, ancien directeur d’une école privée, a visité diverses écoles de médecine américaines en 1909 et a recommandé que la moitié des 165 écoles de médecine soient fermées, ce qu’il a défini comme « inférieur aux normes ». Cela a réduit la concurrence d’autres approches pour guérir les maladies. Ils ont impitoyablement ciblé les écoles de médecine naturopathique alors répandues, les chiropratiques, les ostéopathes ainsi que les écoles allopathiques indépendantes qui ne voulaient pas adhérer au régime de l’AMA.
Ensuite, l’argent Rockefeller est allé aux écoles sélectionnées à condition que les professeurs soient approuvés par l’Institut Rockefeller et que le programme se concentre sur les médicaments et la chirurgie comme traitement, et non sur la prévention, ni la nutrition, ni la toxicologie comme causes possibles et solutions. Ils ont dû accepter la théorie des germes de Pasteur, qui prétend qu’un germe à un réductionnisme de la maladie. Les médias contrôlés par Rockefeller ont lancé une chasse aux sorcières coordonnée contre toutes les formes de médecine alternative, les remèdes à base de plantes, les vitamines naturelles et la chiropratique – tout ce qui n’est pas contrôlé par les médicaments brevetés Rockefeller.
En 1919, le Rockefeller General Education Board et la Fondation Rockefeller avaient versé plus de 5 000 000 $ aux écoles de médecine de Johns Hopkins, Yale et Washington University à Saint-Louis. En 1919, John D. Rockefeller accorda 20 000 000 $ supplémentaires en titres, « pour l’avancement de l’éducation médicale aux États-Unis ». Ce serait comparable à environ 340 millions de dollars aujourd’hui, une somme énorme. En bref, les intérêts financiers de Rockefeller avaient détourné l’éducation médicale et la recherche médicale américaines dans les années 1920.
Création de virologie
Cette prise de contrôle médicale, soutenue par l’organisation de médecins la plus influente, l’AMA, et son chef corrompu, Simmons, a permis à Simon Flexner de créer littéralement la virologie moderne sous les règles Rockefeller. Le très controversé Thomas Milton Rivers, en tant que directeur du laboratoire de virologie de l’Institut Rockefeller, a établi la virologie comme un domaine indépendant, distinct de la bactériologie, au cours des années 1920. Ils ont réalisé qu’ils pouvaient manipuler beaucoup plus facilement lorsqu’ils pouvaient revendiquer des agents pathogènes mortels qui étaient des germes invisibles ou des « virus ». Ironiquement, virus vient du latin pour poison.
La virologie, une fraude médicale réductionniste, était une création de la cabale médicale Rockefeller. Ce fait très important est enfoui dans les annales de la médecine aujourd’hui. Des maladies telles que la variole, la rougeole ou la poliomyélite ont été déclarées causées par des agents pathogènes invisibles appelés virus spécifiques. Si les scientifiques pouvaient « isoler » le virus invisible, ils pourraient théoriquement trouver des vaccins pour protéger les gens contre les dommages. C’est ainsi que leur théorie est allée. Ce fut une énorme aubaine pour le cartel Rockefeller des sociétés pharmaceutiques, qui à l’époque comprenait American Home Products qui faisait faussement la promotion de médicaments sans preuve d’effet, tels que Preparation H pour les hémorroïdes, ou Advil pour soulager la douleur; Sterling Drug, qui a repris les actifs américains, y compris Aspirin de l’allemand Bayer AG après la Première Guerre mondiale; Winthrop Chemical; American Cyanamid et sa filiale Lederle Laboratories; Squibb et Monsanto.
Bientôt, les chercheurs en virus de l’Institut Rockefeller, en plus de revendiquer la découverte du virus de la poliomyélite, ont prétendu découvrir les virus qui causaient la variole, les oreillons, la rougeole et la fièvre jaune. Puis ils ont annoncé la « découverte » de vaccins préventifs contre la pneumonie et la fièvre jaune. Toutes ces « découvertes » annoncées par l’Institut se sont avérées fausses. Avec le contrôle de la recherche dans le nouveau domaine de la virologie, l’Institut Rockefeller, en collusion avec Simmons à l’AMA et son successeur tout aussi corrompu, Morris Fishbein, pourrait promouvoir de nouveaux vaccins brevetés ou des « remèdes » médicamenteux dans l’influente revue AMA qui est allée à tous les médecins membres en Amérique. Les compagnies pharmaceutiques refusant de payer pour les publicités dans le journal de l’AMA ont été blackboulées par l’AMA.
Contrôler la recherche sur la poliomyélite
Image ci-dessous: Rockefeller University Portes principales sur York Avenue (sous licence CC BY-SA 4.0)
Simon Flexner et le très influent Institut Rockefeller ont réussi en 1911 à faire inscrire les symptômes appelés poliomyélite dans la loi américaine sur la santé publique en tant que « maladie contagieuse et infectieuse causée par un virus aéroporté ». Pourtant, même eux ont admis qu’ils n’avaient pas prouvé comment la maladie pénètre dans le corps des humains. Comme l’a souligné un médecin expérimenté dans une revue médicale en 1911, « Notre connaissance actuelle des méthodes possibles de contagion est presque entièrement basée sur le travail effectué dans cette ville à l’Institut Rockefeller. » En 1951, le Dr Ralph Scobey, un critique de la précipitation Rockefeller pour juger la contagion de la polio, a noté: « Cela a bien sûr mis en place une dépendance à l’expérimentation animale plutôt qu’à des investigations cliniques… » Scobey a également souligné le manque de preuve que la poliomyélite était contagieuse: « … Les enfants atteints de la maladie ont été gardés dans les services de l’hôpital général et pas un seul des autres détenus des services de l’hôpital n’a été touché par la maladie. L’attitude générale à cette époque se résumait en 1911 : « Il nous semble, malgré l’absence de preuves absolues, que les meilleurs intérêts de la communauté seraient conservés par notre égard à la maladie d’un point de vue contagieux. » (sic).
En classant les symptômes de la poliomyélite comme une maladie hautement contagieuse causée par un virus invisible, prétendument exogène ou externe, l’Institut Rockefeller et l’AMA ont pu interrompre toute recherche sérieuse pour des explications alternatives telles que l’exposition à des pesticides chimiques ou à d’autres toxines, pour expliquer les épidémies saisonnières de maladie et de paralysie, voire de mort, surtout chez les très jeunes enfants. Cela devait avoir des conséquences fatales qui dureraient jusqu’à présent.
Entrez le DDT
Dans sa déclaration de 1952 à la Chambre des représentants des États-Unis sur les dangers possibles des produits chimiques dans les produits alimentaires, Ralph R. Scobey, M.D. a noté:
« Pendant près d’un demi-siècle, les enquêtes sur la poliomyélite ont été dirigées vers un virus supposé exogène qui pénètre dans le corps humain pour causer la maladie. La manière dont la loi sur la santé publique est maintenant énoncée n’impose que ce type d’enquête. En revanche, aucune étude intensive n’a été réalisée pour déterminer si le soi-disant virus de la poliomyélite est une substance chimique autochtone qui ne pénètre pas du tout dans le corps humain, mais résulte simplement d’un ou de plusieurs facteurs exogènes, par exemple un poison alimentaire.
Les toxines en tant que cause n’ont pas été étudiées, malgré d’énormes preuves.
Au cours des années 1930, avec la dépression économique puis la guerre, peu de nouvelles épidémies majeures de poliomyélite ont été notées. Cependant, immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondiale, notamment, le drame de la poliomyélite a explosé en dimension. À partir de 1945, chaque été, de plus en plus d’enfants à travers l’Amérique ont été diagnostiqués avec la poliomyélite et hospitalisés. Moins de 1% des cas ont été testés par des tests sanguins ou urinaires. Environ 99% ont été diagnostiqués par la simple présence de symptômes tels que des douleurs aiguës aux extrémités, de la fièvre, des maux d’estomac, de la diarrhée.
En 1938, avec le soutien de Franklin D. Roosevelt, victime présumée de la poliomyélite, la National Foundation for Infantile Paralysis (March of Dimes) a été fondée pour solliciter des dons exonérés d’impôt pour financer la recherche sur la poliomyélite. Un médecin et chercheur allemand, le Dr Henry Kumm, est venu aux États-Unis et a rejoint l’Institut Rockefeller en 1928 où il est resté jusqu’à ce qu’il rejoigne la Fondation nationale en 1951 en tant que directeur de la recherche sur la poliomyélite. Kumm a été rejoint à la Fondation nationale par un autre vétéran clé de l’Institut Rockefeller, le soi-disant « père de la virologie », Thomas M. Rivers, qui a présidé le comité consultatif de recherche sur les vaccins de la fondation supervisant les recherches de Jonas Salk. Ces deux personnalités clés de l’Institut Rockefeller contrôlaient ainsi les fonds destinés à la recherche sur la poliomyélite, y compris le développement d’un vaccin.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, alors qu’il était encore à l’Institut Rockefeller, Henry Kumm était consultant auprès de l’armée américaine où il supervisait des études de terrain en Italie. Là, Kumm a dirigé des études sur le terrain pour l’utilisation du DDT contre le typhus et les moustiques paludéens dans les marais près de Rome et de Naples. Le DDT avait été breveté comme insecticide par la société pharmaceutique suisse Geigy et sa branche américaine en 1940, et son utilisation sur les soldats de l’armée américaine avait été autorisée pour la première fois en 1943 comme désinfectant général contre les poux de tête, les moustiques et de nombreux autres insectes. Jusqu’à la fin de la guerre, presque toute la production de DDT aux États-Unis est allée à l’armée. En 1945, les entreprises chimiques cherchaient avec impatience de nouveaux marchés. Ils les ont trouvés.
L’image de droite provient de Beyond Pesticides
Au début de 1944, les journaux américains rapportèrent triomphalement que le typhus, « la peste redoutée qui a suivi à la suite de toutes les grandes guerres de l’histoire », n’était plus une menace pour les troupes américaines et leurs alliés grâce à la nouvelle poudre « tueuse de pou » de l’armée, le DDT. Dans une expérience à Naples, les soldats américains ont saupoudré plus d’un million d’Italiens avec du DDT dissous avec du kérosène (!), tuant les poux du corps qui propagent le typhus.
Henry Kumm de l’Institut Rockefeller et l’armée américaine savaient que, comme l’a dit un chercheur, « le DDT était un poison, mais il était suffisamment sûr pour la guerre. Toute personne blessée par le DDT serait une victime acceptée du combat. » Le gouvernement américain a « restreint » un rapport sur les insecticides publié par l’Office of Scientific Research and Development en 1944 qui mettait en garde contre les effets toxiques cumulatifs du DDT chez les humains et les animaux. Le Dr Morris Biskind a noté dans un article de 1949: « Comme le DDT est un poison cumulatif, il est inévitable qu’une intoxication à grande échelle de la population américaine se produise. En 1944, Smith et Stohlman des National Institutes of Health, après une étude approfondie de la toxicité cumulative du DDT, ont souligné : « La toxicité du DDT, combinée à son action cumulative et à sa capacité d’absorption cutanée, présente un risque certain pour la santé lors de son utilisation. » Leurs avertissements ont été ignorés par les hauts responsables.
Au lieu de cela, après 1945, partout en Amérique, le DDT a été promu comme le nouveau pesticide miracle et « sûr », un peu comme le Roundup de Monsanto avec du glyphosate trois décennies plus tard. On a dit que le DDT était inoffensif pour l’homme. Mais personne au gouvernement ne testait sérieusement scientifiquement cette affirmation. Un an plus tard, en 1945, à la fin de la guerre, les journaux américains ont fait l’éloge du nouveau DDT comme une substance « magique », un « miracle ». Time a qualifié le DDT de « l’une des grandes découvertes scientifiques de la Seconde Guerre mondiale ».
Malgré des avertissements isolés d’effets secondaires non testés, qu’il s’agissait d’un produit chimique persistant et toxique qui s’accumule facilement dans la chaîne alimentaire, le gouvernement américain a approuvé le DDT pour un usage général en 1945. La Food and Drug Administration (FDA), contrôlée par les intérêts Rockefeller-AMA-drogue, a établi comme « sûre » une teneur en DDT allant jusqu’à 7 parties par million dans les aliments, bien que personne ne l’ait prouvé. Les entreprises chimiques de DDT ont alimenté la presse de photos et d’anecdotes. Les journaux ont rapporté avec enthousiasme comment le nouveau produit chimique miracle, le DDT, était testé aux États-Unis contre les moustiques du Sud soupçonnés d’être porteurs du paludisme, ainsi que « préserver les vignobles de l’Arizona, les vergers de Virginie-Occidentale, les champs de pommes de terre de l’Oregon, les champs de maïs de l’Illinois et les laiteries de l’Iowa ». Le DDT était partout aux États-Unis à la fin des années 1940.
Le gouvernement américain a affirmé que le DDT, contrairement à l’arsenic et aux autres insecticides utilisés avant la guerre, était inoffensif pour les humains, même les nourrissons, et pouvait être utilisé généreusement. Au début de 1945, des villes comme Chicago ont pulvérisé des plages publiques, des parcs, des piscines. Les femmes au foyer ont acheté des distributeurs de DDT en aérosol à domicile pour pulvériser la cuisine et surtout les chambres d’enfants, même leurs matelas. On a dit aux agriculteurs de pulvériser du DDT sur leurs cultures et leurs animaux, en particulier les vaches laitières. Dans l’Amérique d’après-guerre, le DDT était promu, surtout par des sociétés pharmaceutiques Rockefeller comme American Home Products avec son spray en aérosol Black Flag DDT, et Monsanto. De 1945 à 1952, la production américaine de DDT a été multipliée par dix.
Comme les cas présumés de poliomyélite ont littéralement explosé à travers les États-Unis après 1945, la théorie a été avancée, sans aucune preuve, que la maladie poliomyélitique invalidante a été transmise, non pas par des pesticides chimiques toxiques comme le DDT, mais par des moustiques ou des mouches à l’homme, plus particulièrement aux jeunes enfants ou aux nourrissons. Le message était que le DDT peut protéger votre famille en toute sécurité contre la poliomyélite invalidante. Les cas de poliomyélite officiellement répertoriés sont passés d’environ 25 000 en 1943 avant l’utilisation du DDT par les civils américains, à plus de 280 000 cas en 1952 au plus fort de leur activité, soit plus de dix fois plus.
En octobre 1945, le DDT, qui avait été utilisé par l’armée américaine sous la supervision de Henry Kumm de l’Institut Rockefeller, a été autorisé par le gouvernement américain pour un usage général comme insecticide contre les moustiques et les mouches. Les scientifiques dissidents mettant en garde contre les effets toxiques du DDT sur les humains et les animaux ont été réduits au silence. On a dit aux familles que le DDT pouvait sauver leurs enfants de la redoutable poliomyélite en tuant les insectes redoutés.
Le ministère américain de l’Agriculture a conseillé aux agriculteurs de laver leurs vaches laitières avec une solution de DDT pour lutter contre les moustiques et les mouches. Les champs de maïs ont été pulvérisés par voie aérienne avec du DDT ainsi que des vergers. Cependant, il était incroyablement persistant et son effet toxique sur les plantes et les légumes était tel qu’il ne pouvait pas être lavé. D’année en année, de 1945 à 1952, la quantité de DDT pulvérisée aux États-Unis a augmenté. Il en va de même pour le nombre de cas humains de poliomyélite.
La pire épidémie de poliomyélite
Au début des années 1950, le Congrès américain et les agriculteurs accordaient une attention croissante aux dangers possibles d’une utilisation aussi intensive de pesticides, non seulement le DDT, mais aussi le BHC (hexachlorure de benzène) encore plus toxique. En 1951, Morton Biskind, un médecin qui avait traité avec succès plusieurs centaines de patients empoisonnés au DDT, a témoigné devant la Chambre des représentants des États-Unis sur le lien possible de la poliomyélite paralytique avec les toxines, en particulier le DDT et le BHC. Il a noté ce qui suit :
« L’introduction pour un usage général incontrôlé par le public de l’insecticide « DDT » (chlorophénothane) et de la série de substances encore plus mortelles qui a suivi, n’a pas d’équivalent dans l’histoire. Il ne fait aucun doute qu’aucune autre substance connue de l’homme ne s’est jamais développée aussi rapidement et ne s’est répandue sans discernement sur une si grande partie de la terre en si peu de temps. Cela est d’autant plus surprenant qu’au moment où le DDT a été mis à la disposition du public, une grande quantité de données était déjà disponible dans la littérature médicale montrant que cet agent était extrêmement toxique pour de nombreuses espèces animales différentes, qu’il était stocké cumulativement dans la graisse corporelle et qu’il apparaissait dans le lait. À cette époque, quelques cas d’intoxication au DDT chez l’homme avaient également été signalés. Ces observations ont été presque complètement ignorées ou mal interprétées.
Biskind a de nouveau témoigné devant le Congrès à la fin de 1950,
« Au début de l’année dernière, j’ai publié une série d’observations sur l’empoisonnement au DDT chez l’homme. Depuis peu de temps après la dernière guerre, un grand nombre de cas ont été observés par des médecins dans tout le pays dans lesquels un groupe de symptômes est apparu, dont la caractéristique la plus importante était la gastro-entérite, des symptômes nerveux récurrents persistants et une faiblesse musculaire extrême.
Il a décrit plusieurs exemples de patients dont les symptômes graves, y compris la paralysie, ont disparu lorsque l’exposition au DDT et aux toxines apparentées a été éliminée :
« Mon expérience initiale sur plus de 200 cas que j’ai signalés au début de l’année dernière a depuis été considérablement étendue. Mes observations ultérieures n’ont pas seulement confirmé l’opinion selon laquelle le DDT est responsable d’une grande partie d’un handicap humain autrement inexplicable…
Il a également été noté que les cas de poliomyélite étaient toujours les plus fréquents pendant les mois d’été, lorsque la pulvérisation de DDT contre les insectes était maximale.
Les agents de l’Institut Rockefeller et l’AMA, par l’intermédiaire de leurs agents au sein du gouvernement américain, ont créé l’urgence sanitaire américaine de 1946-1952 appelée poliomyélite. Ils l’ont fait en faisant sciemment la promotion du DDT hautement toxique comme moyen sûr de contrôler les mythiques propagateurs d’insectes de la maladie redoutée. Leur campagne de propagande a convaincu la population américaine que le DDT était la clé pour arrêter la propagation de la poliomyélite.
La poliomyélite décline soudainement
Sous la direction des deux médecins de l’Institut Rockefeller, Henry Kumm et Thomas Rivers, la Fondation nationale pour la paralysie infantile (NFIP) a rejeté des critiques telles que Biskind et Scobey. Les traitements curatifs naturels, tels que l’utilisation de vitamine C par voie intraveineuse pour la paralysie infantile, ont été rejetés d’emblée comme « charlatanisme ». Enavril 1953, le Dr Henry Kumm, consultant principal en DDT à l’Institut Rockefeller, est devenu directeur de la recherche sur la poliomyélite pour le NFIP. Il a financé la recherche sur le vaccin contre la poliomyélite de Jonas Salk.
Un médecin courageux de Caroline du Nord, le Dr Fred R. Klenner, qui avait également étudié la chimie et la physiologie, a eu l’idée d’utiliser de fortes doses d’acide ascorbique intraveineux – la vitamine C – en supposant que ses patients étaient victimes d’empoisonnement aux toxines et que la vitamine C était une puissante désintoxication. C’était bien avant que la recherche du prix Nobel du Dr Linus Pauling sur la vitamine C. Klenner ait eu un succès remarquable en quelques jours pour plus de 200 patients lors des épidémies de l’été 1949 à 1951. L’Institut Rockefeller et l’AMA n’avaient aucun intérêt dans les perspectives de remède. Avec la Fondation nationale pour la paralysie infantile contrôlée par Rockefeller, ils ne faisaient que financer le développement d’un vaccin contre la poliomyélite, sur la base de l’affirmation non prouvée de Flexner selon laquelle la poliomyélite était un virus contagieux, et non le résultat d’un poison environnemental.
Puis, à partir de 1951-1952, alors que les cas de poliomyélite étaient à un niveau record, quelque chose d’inattendu a commencé à apparaître. Le nombre de cas diagnostiqués comme poliomyélite aux États-Unis a commencé à diminuer. Le déclin du nombre de victimes de la poliomyélite a été spectaculaire, année après année jusqu’en 1955, bien avant que la Fondation nationale et le vaccin antipoliomyélitique de Jonas Salk ne soient approuvés pour un usage public et se généralisent.
Environ un an avant la baisse soudaine des cas de poliomyélite, le Département américain de l’agriculture a conseillé aux agriculteurs, dont les vaches laitières souffraient de graves effets du DDT. L’inquiétude croissante du public quant à la sécurité du DDT pour les humains, y compris les audiences médiatisées du Sénat américain sur le DDT et la poliomyélite en 1951, a également conduit à une baisse significative de l’exposition au DDT en 1955, même si le DDT n’a été officiellement interdit aux États-Unis qu’en 1972.
Les cas de poliomyélite ont diminué d’environ deux tiers au cours de la période 1952-1956, parallèlement remarquable à la baisse de l’utilisation du DDT. C’est bien après ce déclin, à la fin de 1955 et en 1956, que le vaccin antipoliomyélitique Salk développé par Rockefeller a été administré pour la première fois àdes populations plus importantes. Salk et l’AMA ont donné tout le crédit au vaccin. Les décès et la paralysie dus au vaccin Salk ont été dissimulés. Le Gouvernement a modifié la définition de la poliomyélite afin de réduire encore le nombre de cas officiels. Simultanément, les cas de maladies similaires du nerf de la moelle épinière semblables à la poliomyélite – paralysie flasque aiguë, syndrome de fatigue chronique, encéphalite, méningite, syndrome de Guillain-Barré, sclérose musculaire – ont augmenté de façon notable.
Pourquoi c’est important
Il y a plus d’un siècle, l’homme le plus riche du monde, le baron du pétrole John D. Rockefeller, et son cercle de conseillers ont entrepris de réorganiser complètement la façon dont la médecine était pratiquée aux États-Unis et dans le reste du monde. Le rôle de l’Institut Rockefeller et de personnalités comme Simon Flexner a littéralement supervisé l’invention d’une fraude médicale colossale autour des affirmations selon lesquelles un germe étranger contagieux invisible, le virus de la polio, causait une paralysie aiguë et même la mort chez les jeunes. Ils ont politiquement interdit toute tentative de lier la maladie à une intoxication par toxine, qu’elle soit due à des pesticides à base de DDT ou d’arsenic ou même à un empoisonnement par des vaccins contaminés. Leur projet criminel comprenait une coopération étroite avec la direction de l’AMA et le contrôle de l’industrie pharmaceutique émergente, ainsi que de l’éducation médicale. Le même groupe Rockefeller a financé l’eugénisme nazi aux Instituts Kaiser Wilhelm en Allemagne dans les années 1930 ainsi qu’à l’American Eugenics Society. Dans les années 1970, ils ont financé la création de semences OGM brevetées qui ont toutes été développées par le groupe de sociétés de pesticides chimiques Rockefeller – Monsanto, DuPont, Dow.
Aujourd’hui, ce contrôle de la santé publique et du complexe industriel médical est exercé par le protégé et défenseur de l’eugénisme de David Rockefeller, Bill Gates, tsar autoproclamé de l’OMS et des vaccins mondiaux. Le Dr Tony Fauci, chef du NIAID, dicte les mandats de vaccination sans preuve. La fraude derrière le scandale du virus de la poliomyélite après la Seconde Guerre mondiale a été affinée avec l’utilisation de modèles informatiques et d’autres ruses aujourd’hui, pour faire avancer un virus mortel présumé après l’autre, du Covid19 à l’orthopoxvirose simienne en passant par le VIH. Comme pour la poliomyélite, aucun d’entre eux n’a été scientifiquement isolé et prouvé comme causant les maladies revendiquées. Aucun.
La même Fondation Rockefeller non imposable aujourd’hui, se présentant comme une organisation caritative philanthropique, est au cœur de la tyrannie médicale mondiale derrière covid19 et l’agenda eugénique du Forum économique mondial Great Reset.
Leur modèle du virus de la poliomyélite les a aidés à créer cette tyrannie médicale dystopique. On nous dit : « Faites confiance à la science. »
Note aux lecteurs: Veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus ou ci-dessous. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier, il est titulaire d’un diplôme en politique de l’Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique.
Il est associé de recherche au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
L’image en vedette provient de NEO
Faites en sorte que ces informations restent accessibles à vous et à des millions d’autres personnes.
Votre don permettra de diffuser la vérité, de vaincre les mensonges et de sauver des vies. Soutenez notre travail d’enquête ici.
Suivez-nous sur : https://t.me/francemediasnumerique c’est gratuit ! et partagez l’information unique de vérité
