Un nouveau procès lancé devant le tribunal de district américain du district du Massachusetts est l’un des premiers aux États-Unis qui soutient que la « fraude » a été perpétrée sur le peuple américain pendant la pandémie de Covid.
La poursuite est intentée par John Paul Beaudoin contre le gouverneur du Massachusetts, Charlie Baker, l’examinateur de santé publique, le médecin légiste en chef et d’autres médecins légistes. Il apporte des preuves que plus de 50 cas de décès codés par l’État comme des décès Covid-19 étaient dans de nombreux cas fortement liés à la vaccination récente contre le Covid-19.
« Cette plainte est une demande d’injonction lorsque la source d’une fausse déclaration frauduleuse, délibérément menée, continue de nuire à la fois au demandeur et au public », soutient le demandeur. « Par souci d’équité, la responsabilité des tiers devrait être prise en compte. Par souci d’équité et d’équité, le préjudice doit cesser immédiatement; et la Cour a le pouvoir discrétionnaire de le faire avant, pendant et après l’enquête sur les allégations de fraude énoncées dans le présent document.
« S’appuyant sur de fausses informations obtenues par l’intermédiaire des Centers for Disease Control and Prevention (« CDC ») et de la Food and Drug Administration des États-Unis (« FDA »), provenant en partie du Département de la santé publique du Massachusetts (« MA DPH »), la Massachusetts School of Law (« MSLaw ») a institué un mandat de vaccination COVID-19 pour tous les étudiants et le personnel », poursuit la poursuite. Le demandeur, un étudiant en deuxième année de droit en pleine ascension, a refusé la vaccination parce qu’il a quatre problèmes de santé
préexistants compatibles avec des milliers de blessures liées au vaccin COVID-19 signalées au VAERS même en avril 2021. De plus, les croyances religieuses sincères du demandeur l’ont incité à demander une exemption religieuse offerte par MSLaw. MSLaw n’a jamais informé le demandeur de l’état de sa demande d’exemption religieuse. Au contraire, la seule « statue » sur laquelle l’École a agi était le statut d’étudiant du demandeur, que l’École a unilatéralement, capricieusement et arbitrairement changé en « non inscrit ».
C’est à ce stade qu’une barre latérale doit être autorisée afin de souligner, une fois de plus, que les « vaccins » Covid n’empêchent pas la transmission du virus ; par conséquent, la vaccination est uniquement et incontestablement une question de risque personnel pour la santé et, en outre, est une question qui devrait être uniquement à la discrétion du patient avec la consultation de son médecin.
« Bien que le demandeur poursuive un recours en droit contre MSLaw pour des dommages pécuniaires, il n’y a aucun recours en droit qui puisse annuler les actes préjudiciables de MSLaw contre le demandeur, en particulier compte tenu de sa confiance dans la désinformation du CDC et de la FDA; il n’y a pas non plus de recours en droit, sans la réparation demandée dans cette plainte, qui empêchera une autre faculté de droit d’exiger les mêmes exigences de vaccination ou des exigences similaires en matière de vaccination au demandeur », ajoute la poursuite. « La plupart, sinon la totalité, des facultés de droit exigent la vaccination contre la COVID-19
et le font sur la base de la désinformation frauduleuse émise par le CDC et la FDA et provenant, en partie, de MA DPH. Le demandeur est blessé d’être privé d’une formation juridique offerte à tous ceux qui assument le risque de la vaccination contre la COVID-19.
« Cette coercition, encore une fois, est basée sur une désinformation frauduleuse provenant de MA DPH et diffusée par le CDC et la FDA aux facultés de droit et autres », indique la poursuite. « La désinformation frauduleuse se manifeste à partir de nombreux dossiers de certificat de décès qui indiquent à tort ‘COVID-19’ comme cause de décès lorsque, plus précisément, le défunt a été testé positif pour des brins de protéines qui pourraient avoir été le virus SARS-COV-2 à un moment donné. »
« Plus précisément, de nombreux décès causés par une surdose de fentanyl, des crises cardiaques, un cancer et bien d’autres causes sont étiquetés comme un décès de la COVID-19 alors qu’en fait, la COVID-19 n’avait aucun lien de causalité avec le décès », poursuit la poursuite. « Toutes ces fausses déclarations frauduleuses s’aggrègent pour soutenir un faux récit qui a blessé le demandeur et continue de nuire à la société en privant des générations de personnes d’informations exactes pour faire un consentement éclairé et en convainquant les institutions de contraindre les gens sous couvert de la loi à prendre un produit biologique expérimental qui n’a pas été entièrement testé chez l’homme, et qui peut éventuellement les tuer et en a tué beaucoup. »
Le demandeur fournit dans la pièce F un échantillon de dossiers de certificat de décès ainsi que le moment de la vaccination jusqu’à l’apparition du décès et les causes attribuées, qui ont été liées dans certains cas à divers vaccins contre le Covid-19.
La poursuite fournit dans la pièce G des preuves circonstancielles qui corroborent la fraude probable des données en montrant que les taux de surmortalité aux États-Unis n’ont pas diminué de manière significative malgré la disponibilité généralisée des vaccins Covid en 2021.
Les tableaux ci-joints montrent que, bien que les décès toutes causes confondues et supposés liés au Covid aient diminué, le code I (deahts du système circulatoire) et les décès par arythmie cardiaque auraient augmenté.
Il convient à nouveau de souligner dans une barre latérale ici que le Covid-19 lui-même ne peut pas être entièrement attribuable à l’augmentation des décès liés au cœur en 2021. En outre, une vaste étude de population publiée au Journal of Clinical Medicine en juin a montré que le risque de myocardite restait élevé après la dose de rappel et que des intervalles plus longs entre chaque dose consécutive (y compris les doses de rappel) pouvaient diminuer l’apparition de myocardite associée au vaccin.
L’argument du plaignant est sans détour : l’État a commis une fraude aux données Covid-19, et de nombreux hôpitaux et cliniciens avaient un intérêt financier à la commettre.
« Depuis le début de la pandémie de COVID-19 en 2020 et jusqu’en 2022, de nombreux décès par surdose de fentanyl, décès par traumatisme contondant et autres causes de décès non liées à la COVID-19 ont frauduleusement inclus U071 = « COVID-19 » comme cause de décès sur le certificat de décès », affirme la poursuite.
« La loi sur l’aide, l’aide et la sécurité économique liées au coronavirus (CARES Act), promulguée le 27 mars 2020, fournit un système complexe de financement aux États, aux hôpitaux et à d’autres entités pour les patients liés à la COVID-19. Le demandeur sait et comprend depuis plus de 30 ans dans les milieux d’affaires et grâce au MBA du demandeur que le plan de rémunération définit le comportement. Le gouvernement américain a mis en place le plan de rémunération pour encourager l’étiquetage des décès avec U071 = « COVID-19 ». En tant que journaliste indépendant, le demandeur a découvert que des agents du Commonwealth du Massachusetts avaient sollicité des médecins légistes pour inclure U071 = « COVID-19 » sur les certificats de décès. Ce « modèle » de conduite ayant « pris le contrôle » de « l’entreprise » des organisations gouvernementales et non gouvernementales de santé publique est contraire à la mission de santé publique et a été mortel pour beaucoup de personnes détaillées ici.
« Le CDC est maintenant connu pour avoir dirigé l’affaiblissement des médias sociaux de VAERS, tandis que le CDC a également évité l’analyse des données VAERS bien qu’ils aient la responsabilité principale de ce travail », ajoute la poursuite.
La poursuite soutient ensuite que les agences de santé de l’État ont violé le code américain en commettant la fraude présumée aux données.
« Le demandeur répète et réélègue les paragraphes précédents de la présente plainte et les incorpore aux présentes. En vertu de l’article 18 U.S.C. § 1035 » :
a) Quiconque, dans toute affaire impliquant un programme de prestations de soins de santé, sciemment et volontairement, (1) falsifie, dissimule ou dissimule par un truc, un stratagème ou un dispositif un fait important; ou (2) fait des déclarations ou des représentations matériellement fausses, fictives ou frauduleuses, ou fait ou utilise tout écrit ou document matériellement faux sachant la même chose pour contenir toute déclaration ou entrée matériellement fausse, fictive ou frauduleuse, en relation avec la livraison ou le paiement de prestations, d’articles ou de services de soins de santé, sera passible d’une amende en vertu du présent titre ou d’une peine d’emprisonnement maximale de 5 ans, ou les deux.
b) Tel qu’il est utilisé dans le présent article, l’expression « programme de prestations de soins de santé » a le sens donné à l’alinéa 24b) du présent titre. Comme allégué dans le présent document, les défendeurs ont délibérément falsifié, dissimulé ou dissimulé des faits importants dans des écrits connus sous le nom de certificats de décès, puis certifiés et entrés ces faux écrits dans les registres officiels de l’État et du gouvernement fédéral, dont des extraits sont détaillés dans la pièce F.
Il s’agit de l’un des premiers procès aux États-Unis à accuser directement les agences d’État d’avoir commis des fraudes pendant la pandémie de Covid. Il lancera probablement d’autres enquêtes sur la manière dont les agences de santé publique ont rapporté des données Covid pendant la pandémie dans l’intérêt public de tenir tout responsable de la santé offensant pour avoir sciemment et délibérément induit le public américain en erreur.
Si vous pensez que vous avez une réclamation contre les autorités de santé publique, il existe des avocats prêts à aider les lanceurs d’alerte à intenter leurs poursuites contre l’État.
Faites en sorte que ces informations restent accessibles à vous et à des millions d’autres personnes.
Votre don permettra de diffuser la vérité, de vaincre les mensonges et de sauver des vies. Soutenez notre travail d’enquête ici.
Suivez-nous sur : https://t.me/francemediasnumerique c’est gratuit ! et partagez l’information unique de vérité
