Mark Zuckerberg frappé par une demande formelle de remettre des documents montrant l’ingérence du FBI dans les élections de 2020

Partager les informations


Les sénateurs Chuck Grassley (R-IA) et Ron Johnson (R-WI), qui pourraient présider de puissantes commissions sénatoriales en 2022, ont adressé lundi une lettre au PDG milliardaire pour lui demander d’en savoir plus sur le rôle que sa société semble avoir joué dans la suppression d’articles à la demande de responsables gouvernementaux pour faire pencher l’élection en faveur du candidat du Parti démocrate.

par Kyle Becker30 août 2022

Le PDG de Meta / Facebook, Mark Zuckerberg, est frappé par des demandes formelles de remettre tous les documents montrant ses communications internes avec les agences gouvernementales, toutes les discussions sur l’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden du New York Post et toute correspondance avec le FBI montrant son ingérence dans les élections de 2020.

Le sénateur Chuck Grassley (R-IA) et le sénateur Ron Johnson (R-WI), qui pourraient présider de puissants comités sénatoriaux en 2022, ont publié lundi une lettre au PDG milliardaire demandant d’en savoir plus sur le rôle que son entreprise semble avoir joué en réprimant les histoires à la demande des responsables gouvernementaux de faire pencher l’élection en faveur du candidat du Parti démocrate.

« Le peuple américain mérite de savoir si le FBI a utilisé Facebook dans le cadre de son plan présumé pour discréditer les informations sur Hunter Biden », a déclaré la lettre, qui a été obtenue et publiée par le New York Post. « Si c’est le cas, le Congrès et le peuple américain ont besoin de clarté quant à la mesure dans laquelle le FBI a communiqué avec Facebook lors de l’élection de 2020 sur les informations liées à Hunter Biden. »

Les sénateurs soulignent une récente interview que Zuckerberg a eue avec le populaire animateur de podcast Joe Rogan comme preuve de l’ingérence électorale du FBI.

Dans l’épisode du podcast du 25 août 2022, The Joe Rogan Experience, vous avez noté qu’à un moment donné avant les élections de 2020, le FBI est venu sur Facebook avec un avertissement: « Fondamentalement, le contexte ici est le FBI, je pense que fondamentalement est venu à nous – certaines personnes de notre équipe – et a dit: » Hé, juste pour que vous sachiez, vous devriez être en état d’alerte. Nous pensions qu’il y avait beaucoup de propagande russe lors des élections de 2016. Nous avons été avertis qu’il y a sur le point d’y avoir une sorte de décharge similaire à cela. Alors soyez vigilants », poursuit la lettre.

« Vous avez semblé indiquer qu’à la suite de l’avertissement du FBI, Facebook a finalement pris des mesures pour censurer les articles de presse sur l’ordinateur portable de Hunter Biden. Plus précisément, vous avez dit que la « distribution » de ces articles sur Facebook était réduite et expliqué que « le classement d’un fil d’actualité était un peu moins. Donc, moins de gens l’ont vu qu’ils ne l’auraient fait autrement. » Bien que vous ayez noté que les utilisateurs pouvaient toujours partager les articles, vous avez précisé que le nombre d’utilisateurs qui pouvaient le voir diminuait d’un montant « significatif » », ajoute la lettre.

Les sénateurs ont ensuite informé le PDG de Meta/Facebook qu’ils cherchaient les informations suivantes.

« Le peuple américain mérite de savoir si le FBI a utilisé Facebook dans le cadre de son plan présumé pour discréditer les informations sur Hunter Biden », indique la lettre. Si c’est le cas, le Congrès et le peuple américain ont besoin de clarté quant à la mesure dans laquelle le FBI a communiqué avec Facebook lors de l’élection de 2020 au sujet des informations liées à Hunter Biden. Dans cet esprit, veuillez fournir les informations suivantes au plus tard le 12 septembre 2022 » :

1. Tous les dossiers entre et parmi Facebook, le FBI, le ministère de la Justice et d’autres employés d’agences gouvernementales faisant référence ou se rapportant à Hunter Biden, y compris, mais sans s’y limiter, la désinformation russe, l’ordinateur portable de Hunter Biden et l’enquête du sénateur Johnson et du sénateur Grassley sur les transactions commerciales de Hunter Biden, du 1er juillet 2020 au 1er juillet 2021.

2. Les noms des fonctionnaires du ministère de la Justice et du FBI qui ont communiqué avec Facebook au sujet de la désinformation russe lors des élections de 2020.

3. Les noms des responsables de Facebook avec lesquels le ministère de la Justice et le FBI ont pris contact lors des élections de 2020.

4. Les dates auxquelles Facebook a réduit la distribution d’articles relatifs à l’ordinateur portable de HunterBiden

La lettre entière peut être lue ci-dessous:



Joe Rogan, animateur du plus grand podcast aux États-Unis, a invité le PDG de Facebook / Meta, Mark Zuckerberg, à participer à une interview surprise jeudi. Au cours de l’interview, Zuckerberg a admis que l’énorme société Big Tech avait supprimé l’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden, un reportage qui portait sur la sécurité nationale et affectait directement les élections de 2020, parce que le FBI lui avait dit de le faire. Montre:


Zuckerberg dit à Joe Rogan que le FBI lui a fait censurer l’histoire de Hunter Biden


« Comment gérez-vous les choses quand il s’agit d’une grande nouvelle controversée? » Demanda Rogan. « Comme s’il y avait beaucoup d’attention sur Twitter pendant l’élection à cause de l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden, le New York Post.

« Oui, » répondit-il.

« Alors vous avez censuré ça aussi? » Demanda Rogan.

« Nous avons donc pris un chemin différent de celui de Twitter », a déclaré Zuckerberg. « Je veux dire, en gros, le contexte ici est le FBI, je pense, est venu nous voir certains, certaines personnes de notre équipe et nous ont dit: » Hé, juste pour que vous sachiez, comme si vous devriez être en état d’alerte. Il y avait… nous pensions qu’il y avait beaucoup de propagande russe lors des élections de 2016. Nous avons été avertis qu’il y a sur le point d’y avoir une sorte de décharge de — c’est similaire à cela. Alors soyez vigilant. »

« Notre protocole est donc différent de celui de Twitter », a-t-il poursuivi. « Ce que Twitter a fait, c’est qu’ils ont dit’que vous ne pouvez pas partager cela du tout.’ Ce n’est pas ce que nous avons fait. Ce que nous faisons, c’est que nous avons – si quelque chose nous est signalé comme potentiellement de la désinformation, de la désinformation importante, nous utilisons également ce programme tiers de vérification des faits, parce que nous ne voulons pas décider ce qui est vrai et faux. Et pour, je pense que c’était cinq ou sept jours quand il était essentiellement en train d’être déterminé, si c’était faux, la distribution sur Facebook était réduite, mais les gens étaient toujours autorisés à le partager. Vous pouvez donc toujours le partager. Vous pourriez toujours le consommer.

« Peut-on dire que la distribution est diminuée… comment cela fonctionne-t-il? » Demanda Rogan.

« Il … En gros, le classement dans le fil d’actualité était un peu moins, donc moins de gens l’ont vu que ce ne l’aurait fait autrement », a répondu Zuck.

« De quel pourcentage? »

« Je ne sais pas du haut de ma tête », a répondu Zuck. « Mais c’est significatif. Mais je veux dire, fondamentalement, beaucoup de gens étaient encore en mesure de le partager. Nous avons reçu beaucoup de plaintes, c’était le cas. Vous savez, évidemment, c’est une question hyper-politique. Donc, selon de quel côté de l’échiquier politique, vous pensez soit que nous ne l’avons pas assez censuré, soit que nous l’avons trop censuré. Mais nous n’étions pas aussi noirs et blancs à ce sujet que Twitter, nous nous sommes simplement dit : « Hé, regardez, si le FBI – que je considère toujours comme une institution légitime dans ce pays, c’est comme une application de la loi très professionnelle – ils viennent nous voir et nous disent que nous devons être sur nos gardes à propos de quelque chose. » Alors je veux prendre cela au sérieux. »

« Ont-ils spécifiquement dit que vous deviez être sur vos gardes à propos de cette histoire? » Demanda Rogan.

« Non, je ne me souviens pas si c’était ça spécifiquement », a déclaré Zuckerberg. « Mais … il correspondait essentiellement au modèle.

Mais Facebook n’a pas fini de faire les faveurs du Parti démocrate lors des élections de 2016. Le propriétaire multimilliardaire Mark Zuckerberg a dépensé des centaines de millions de dollars en « boîtes Zuckerberg » qui ont profité de manière disproportionnée aux démocrates, comme l’a documenté la Thomas More Society dans un rapport de 2020.

« L’élection présidentielle de 2020 a été le théâtre d’un partenariat public-privé sans précédent et coordonné visant à influencer indûment l’élection présidentielle de 2020 au nom d’un candidat et d’un parti en particulier », note le rapport. « Financées par des centaines de millions de dollars du fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, et d’autres intérêts de haute technologie, les organisations militantes ont créé un système électoral à deux niveaux qui traitait les électeurs différemment selon qu’ils vivaient dans des bastions démocrates ou républicains. »

En mai 2021, Project Veritas a publié des documents internes présumés montrant que Facebook avait mené une campagne élaborée pour censurer toute critique des vaccins contre la COVID-19.

« La société a mis en place un système de niveaux pour classer les commentaires à différentes échelles, en fonction de la mesure dans laquelle la déclaration remet en question ou met en garde contre la vaccination contre le Covid-19 », a fait remarquer le groupe.

« Le niveau 2, par exemple, représente le ‘ découragement indirect ” de se faire vacciner et selon les sources de PV, les commentaires des utilisateurs tels que ceux-ci seraient fortement « supprimés” », poursuit son rapport.

« Peu importe que les commentaires soient vrais, factuels ou représentent la réalité », a souligné Project Veritas. « Le commentaire est rétrogradé, enterré et caché à la vue du public s’il entre en conflit avec ce système. »

Ainsi, Facebook, et les grandes entreprises technologiques comme elle, sont devenus des instruments du gouvernement au lieu d’entreprises privées et indépendantes. Que ce soit par la coercition, l’intimidation ou la corruption avec l’argent des contribuables, les grandes entreprises de technologie ont travaillé main dans la main avec le gouvernement américain pour devenir les arbitres de l’information publique en ligne.

Cela continuera de s’aggraver jusqu’à ce que le Congrès intervienne enfin et y mette un terme.


Faites en sorte que ces informations restent accessibles à vous et à des millions d’autres personnes.
Votre don permettra de diffuser la vérité, de vaincre les mensonges et de sauver des vies.
Soutenez notre travail d’enquête ici.

Suivez-nous sur : https://t.me/francemediasnumerique

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.