Des documents montrent que Bill Gates a donné 319 millions de dollars aux médias pour promouvoir son programme mondial.Lisez !

Partager les informations

Un coup d’œil à la base de données de la Fondation Bill et Melinda Gates révèle comment l’oligarque influençant la réponse mondiale à la pandémie a financé des centaines de médias à hauteur d’au moins 319 millions de dollars.

Cet article a été initialement publié par Nouvelles de mint press.

Lire l’enquête de The Grayzone sur l’empire mondial de la santé publique et la machine de propagande de Bill Gates ici.

Jusqu’à son récent divorce désordonné, Bill Gates jouissait d’une sorte de laissez-passer dans les médias d’entreprise. Généralement présenté comme un gentil nerd qui veut sauver le monde, le co-fondateur de Microsoft a même été baptisé sans ironie « Saint Bill » par Le Gardien.

Alors que les empires médiatiques d’autres milliardaires sont relativement bien connus, la mesure dans laquelle l’argent de Gates soutient le paysage médiatique moderne ne l’est pas. Après avoir trié plus de 30 000 subventions individuelles, MintPress peut révéler que la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF) a fait plus de 300 millions de dollars de dons pour financer des projets médiatiques.

Les bénéficiaires de cet argent comprennent de nombreux médias parmi les plus importants des États-Unis, notamment CNN, NBC, NPRPBS et The Atlantic. Gates parraine également une myriade d’organisations étrangères influentes, dont la BBCThe Guardianle Financial Times et le Daily Telegraph au Royaume-Uni; des journaux européens de premier plan tels que Le Monde (France), Der Spiegel (Allemagne) et El País (Espagne); ainsi que de grands diffuseurs mondiaux comme Al-Jazeera.

L’argent de la Fondation Gates destiné aux programmes médiatiques a été divisé en un certain nombre de sections, présentées dans l’ordre numérique décroissant, et comprend un lien vers la subvention pertinente sur le site Web de l’organisation.

Prix directement aux médias :

Ensemble, ces dons totalisent 166 216 526 $. L’argent est généralement dirigé vers des questions proches du cœur des Gateses. Par exemple, la subvention de 3,6 millions de dollars de CNN a servi à « rendre compte de l’égalité des sexes avec un accent particulier sur les pays les moins avancés, à produire du journalisme sur les inégalités quotidiennes subies par les femmes et les filles à travers le monde », tandis que le Texas Tribune a reçu des millions pour « accroître la sensibilisation et l’engagement du public sur les questions de réforme de l’éducation au Texas ». Étant donné que Bill est l’une des écoles à charte les plus fervents partisans, un cynique pourrait interpréter cela comme la plantation de propagande pro-école à charte d’entreprise dans les médias, déguisée en reportage objectif.

La Fondation Gates a également donné près de 63 millions de dollars à des organismes de bienfaisance étroitement alignés sur les grands médias, y compris près de 53 millions de dollars à BBC Media Action, plus 9 millions de dollars à la Fondation Staying Alive de MTV, et 1 millions de dollars au New York Times Neediest Causes Fund. Bien qu’ils ne financent pas spécifiquement le journalisme, les dons à la branche philanthropique d’un lecteur multimédia doivent tout de même être notés.

Gates continue également de souscrire un vaste réseau de centres de journalisme d’investigation, totalisant un peu plus de 38 millions de dollars, dont plus de la moitié est allée au Centre international des journalistes basé à Washington pour développer et développer les médias africains.

Ces centres comprennent :

  • Centre international des journalistes- 20 436 938 $
  • Premium Times Centre for Investigative Journalism (Nigeria) – 3 800 357 $
  • Le Centre Pulitzer pour le reportage de crise – 2 432 552 $
  • Fondation EurActiv Politech – 2 368 300 $
  • Fondation internationale des médias féminins – 1 500 000 $
  • Centre pour le journalisme d’investigation – 1 446 639 $
  • Institut d’enquête InterMedia – 1 297 545 $
  • Le Bureau du journalisme d’investigation – 1 068 169 $
  • Réseau Internews – 985 126 $
  • Centre des médias du Consortium des communications – 858 000 $
  • Institute for Nonprofit News – 650 021 $
  • L’Institut Poynter d’études des médias- 382 997 $
  • Centre Wole Soyinka pour le journalisme d’investigation (Nigeria) – 360 211 $
  • Institut d’études supérieures en journalisme – 254 500 $
  • Forum mondial pour le développement des médias (Belgique) – 124 823 $
  • Centre du Mississippi pour le journalisme d’investigation – 100 000 $

En plus de cela, la Fondation Gates fournit également de l’argent aux associations de presse et de journalisme, à hauteur d’au moins 12 millions de dollars. Par exemple, la National Newspaper Publishers Association – un groupe représentant plus de 200 points de vente – a reçu 3,2 millions de dollars.

La liste de ces organisations comprend :

Cela porte notre total courant à 216,4 millions de dollars.

La fondation met également de l’argent pour former directement des journalistes dans le monde entier, sous forme de bourses, de cours et d’ateliers. Aujourd’hui, il est possible pour un individu de se former en tant que journaliste grâce à une subvention de la Fondation Gates, de trouver du travail dans un point de vente financé par Gates et d’appartenir à une association de presse financée par Gates. Cela est particulièrement vrai pour les journalistes travaillant dans les domaines de la santé, de l’éducation et du développement mondial, ceux dans lesquels Gates lui-même est le plus actif et où l’examen des actions et des motivations du milliardaire est le plus nécessaire.

Les subventions de la Fondation Gates relatives à l’instruction des journalistes comprennent:

Le BMGF finance également un large éventail de campagnes médiatiques spécifiques dans le monde entier. Par exemple, depuis 2014, il a fait don de 5,7 millions de dollars à la Population Foundation of India afin de créer des drames qui promeuvent la santé sexuelle et reproductive, dans le but d’accroître les méthodes de planification familiale en Asie du Sud. Pendant ce temps, il s’est répandu 3,5 millions de dollars à une organisation sénégalaise pour développer des émissions de radio et du contenu en ligne qui contiendrait des informations sur la santé. Les partisans considèrent que cela aide les médias sous-financés de manière critique, tandis que les opposants pourraient considérer qu’il s’agit d’un cas où un milliardaire utilise son argent pour diffuser ses idées et ses opinions dans la presse.

Projets médias soutenus par la Fondation Gates :

Total : 97 315 408 $

319,4 millions de dollars et (beaucoup) plus

Ensemble, ces projets médiatiques parrainés par Gates totalisent 319,4 millions de dollars. Cependant, il y a des lacunes évidentes avec cette liste non exhaustive, ce qui signifie que le chiffre réel est sans aucun doute beaucoup plus élevé. Premièrement, il ne compte pas les sous-subventions – l’argent donné par les bénéficiaires aux médias du monde entier. Et tandis que la Fondation Gates favorise un air d’ouverture sur elle-même, il y a en fait peu d’informations publiques précieuses sur ce qu’il advient de l’argent de chaque subvention, à l’exception d’une courte description d’une ou deux phrases écrite par la fondation elle-même sur son site Web. Seuls les dons aux organisations de presse elles-mêmes ou aux projets qui ont pu être identifiés à partir des informations sur le site Web de la Fondation Gates en tant que campagnes médiatiques ont été comptés, ce qui signifie que des milliers de subventions ayant un élément médiatique n’apparaissent pas dans cette liste.

Le partenariat de la BMGF avec ViacomCBS, la société qui contrôle CBS NewsMTV, VH1, Nickelodeon et BET, en est un bon exemple. Reportages dans les médias à l’époque renommé que la Fondation Gates payait le géant du divertissement pour insérer des informations et des messages d’intérêt public dans sa programmation et que Gates était intervenu pour changer les scénarios d’émissions populaires comme ER et Law & Order: SVU.

Cependant, lors de la vérification de la base de données des subventions de BMGF, « Viacom » et « CBS » sont introuvables, le subvention en question (totalisant plus de 6 millions de dollars) décrivant simplement le projet comme une « campagne de mobilisation du public visant à améliorer les taux d’obtention du diplôme d’études secondaires et les taux d’achèvement des études postsecondaires spécifiquement destinés aux parents et aux étudiants », ce qui signifie qu’il n’a pas été comptabilisé dans le total officiel. Il y a sûrement beaucoup d’autres exemples comme celui-ci. « Pour un organisme de bienfaisance fiscalement privilégié qui claironne si souvent l’importance de la transparence, il est remarquable de voir à quel point la Fondation Gates est intensément secrète au sujet de ses flux financiers. » Tim Schwab, l’un des rares journalistes d’investigation à avoir scruté le milliardaire de la technologie, a déclaré à MintPress.

Ne sont pas non plus incluses les subventions visant à produire des articles pour des revues académiques. Bien que ces articles ne soient pas destinés à la consommation de masse, ils constituent régulièrement la base d’articles dans la presse grand public et aident à façonner des récits autour de questions clés. La Fondation Gates a largement donné aux sources académiques, avec au moins 13,6 millions de dollars allant vers la création de contenu pour la prestigieuse revue médicale The Lancet.

Et, bien sûr, même l’argent donné aux universités pour des projets purement de recherche finit par se retrouver dans des revues académiques et, en fin de compte, en aval dans les médias de masse. Les universitaires subissent de fortes pressions pour imprimer leurs résultats dans des revues prestigieuses; « publier ou périr » est le mantra dans les départements universitaires. Par conséquent, même ce genre de subventions a un effet sur nos médias. Ni ceux-ci ni les subventions finançant l’impression de livres ou la création de sites Web ne comptaient dans le total, bien qu’ils soient également des formes de médias.

Profil bas, longs tentacules

En comparaison avec d’autres milliardaires de la technologie, Gates a gardé son profil de contrôleur de médias relativement bas. Fondateur d’Amazon Jeff Bezos’s L’achat du Washington Post pour 250 millions de dollars en 2013 a été une forme très claire et évidente d’influence médiatique, tout comme la création de First Look Media par le fondateur d’eBay, Pierre Omidyar, la société propriétaire de The Intercept.

Bien qu’ils passent davantage sous le radar, Gates et ses entreprises ont acquis une influence considérable dans les médias. Nous nous appuyons déjà sur des produits appartenant à Microsoft pour la communication (par exemple, Skype, Hotmail), les médias sociaux (LinkedIn) et le divertissement (Microsoft XBox). De plus, le matériel et les logiciels que nous utilisons pour communiquer proviennent souvent de Seattleite, âgé de 66 ans. Combien de personnes qui lisent ceci le font sur un téléphone Microsoft Surface ou Windows et le font via le système d’exploitation Windows? Non seulement cela, Microsoft détient des participations dans des géants des médias tels que Comcast et AT&T. Et le « MS » dans MSNBC signifie Microsoft.

Gardiens de Media Gates

Le fait que la Fondation Gates garantisse une partie importante de notre écosystème médiatique entraîne de graves problèmes d’objectivité. « Les subventions de la fondation aux organisations médiatiques… soulèvent des questions évidentes sur les conflits d’intérêts : comment les reportages peuvent-ils être impartiaux lorsqu’un acteur majeur tient les cordons de la bourse? » écrivirent Le Seattle Times local de Gates en 2011. C’était avant le journal accepté L’argent du BMGF pour financer sa section « laboratoire d’éducation ».

Schwab’s recherche a constaté que ce conflit d’intérêts va jusqu’au sommet: deux chroniqueurs du New York Times écrivaient avec éclat sur la Fondation Gates depuis des années sans révéler qu’ils travaillaient également pour un groupe – le Solutions Journalism Network – qui, comme indiqué ci-dessus, a reçu plus de 7 millions de dollars de l’organisme de bienfaisance du milliardaire de la technologie.

Plus tôt cette année, Schwab a également refusé de co-rapporter un article sur COVAX pour le Bureau du journalisme d’investigation, soupçonnant que l’argent que Gates avait injecté dans le média rendrait impossible un reportage précis sur un sujet si proche du cœur de Gates. Effectivement, quand l’article était publié Le mois dernier, il a répété l’affirmation selon laquelle Gates avait peu à voir avec l’échec de COVAX, reflétant la position du BMGF et les citant tout au long. Ce n’est qu’à la toute fin de l’histoire de plus de 5 000 mots qu’il a révélé que l’organisation qu’elle défendait payait les salaires de son personnel.

« Je ne crois pas que Gates ait dit au Bureau du journalisme d’investigation ce qu’il fallait écrire. Je pense que le bureau savait implicitement, bien qu’inconsciemment, qu’il devait trouver un moyen de raconter cette histoire qui ne ciblait pas son bailleur de fonds. Les effets de biais des conflits financiers sont complexes mais très réels et fiables », a déclaré Schwab, le décrivant comme « une étude de cas sur les dangers du journalisme financé par Gates ».

MintPress a également contacté la Fondation Bill et Melinda Gates pour obtenir des commentaires, mais elle n’a pas répondu.


Gates, qui a amassé sa fortune en construisant un monopole et en protégeant avec zèle sa propriété intellectuelle, porte une responsabilité importante pour l’échec du déploiement du vaccin contre le coronavirus à travers le monde. Mis à part le fiasco COVAX, il Pression L’Université d’Oxford ne devait pas rendre son vaccin financé par des fonds publics open source et accessible à tous gratuitement, mais plutôt s’associer à la société privée AstraZeneca, une décision qui signifiait que ceux qui ne pouvaient pas payer étaient empêchés de l’utiliser. Que Gates a fait plus de 100 Dons à l’université, totalisant des centaines de millions de dollars, a probablement joué un rôle dans la décision. À ce jour, moins de 5% des personnes vivant dans des pays à faible revenu ont reçu ne serait-ce qu’une dose de vaccin contre la COVID. Le nombre de morts est immense.

Malheureusement, beaucoup de ces critiques réelles de Gates et de son réseau sont obscurcies par des théories du complot sauvages et fausses sur des choses telles que l’insertion de micropuces dans les vaccins pour contrôler la population. Cela signifie que les véritables critiques du cofondateur de Microsoft sont souvent démonétisées et supprimées par algorithme, ce qui signifie que les médias sont fortement dissuadés de couvrir le sujet, sachant qu’ils perdront probablement de l’argent s’ils le font. Le manque d’examen minutieux du deuxième individu le plus riche du monde, à son tour, alimente des soupçons farfelus.

Gates le mérite certainement. Indépendamment de ses liens profonds et potentiellement de plusieurs décennies avec l’infâme Jeffrey Epstein, son Tentatives À radicalement changer la société africaine, et son investissement Dans le géant controversé de la chimie Monsanto, il est peut-être le principal moteur du mouvement américain des écoles à charte – une tentative de privatiser essentiellement le système éducatif américain. Les écoles à charte sont profondément impopulaires auprès des syndicats d’enseignants, qui voient le mouvement comme une tentative de réduire leur autonomie et de réduire la surveillance publique sur la façon dont les enfants sont enseignés.

Jusqu’à la banque

Dans la plupart des reportages, les dons de Gates sont largement présentés comme des gestes altruistes. Pourtant, beaucoup ont souligné les défauts inhérents à ce modèle, notant que permettre aux milliardaires de décider de ce qu’ils font de leur argent leur permet de définir l’agenda public, leur donnant un pouvoir énorme sur la société. « La philanthropie peut et est utilisée délibérément pour détourner l’attention des différentes formes d’exploitation économique qui sous-tendent les inégalités mondiales aujourd’hui . » dit Linsey McGoey, professeur de sociologie à l’Université d’Essex, Royaume-Uni, et auteur de No Such Thing as a Free Gift: The Gates Foundation and the Price of Philanthropy.

Elle ajoute : « Le nouveau ‘philanthrocapitalisme’ menace la démocratie en augmentant le pouvoir du secteur des entreprises aux dépens des organisations du secteur public, qui sont de plus en plus confrontées à des compressions budgétaires, en partie en rémunérant excessivement les organisations à but lucratif pour fournir des services publics qui pourraient être fournis à moindre coût sans la participation du secteur privé. »

La charité, comme l’a noté l’ancien Premier ministre britannique Clement Attlee, « est une chose grise et froide sans amour. Si un homme riche veut aider les pauvres, il devrait payer ses impôts avec plaisir, pas distribuer de l’argent sur un coup de tête. »

Rien de tout cela ne signifie que les organisations qui reçoivent l’argent de Gates – médias ou autres – sont irrémédiablement corrompues, ni que la Fondation Gates ne fait aucun bien dans le monde. Mais cela introduit un conflit d’intérêts flagrant par lequel les institutions mêmes sur lesquelles nous comptons pour tenir responsable l’un des hommes les plus riches et les plus puissants de l’histoire de la planète sont discrètement financées par lui. Ce conflit d’intérêts est un conflit que les grands médias ont largement essayé d’ignorer, tandis que le philanthrope soi-disant altruiste Gates ne cesse de s’enrichir, riant jusqu’à la banque.



Faites en sorte que ces informations restent accessibles à vous et à des millions d’autres personnes
Votre don permettra de diffuser la vérité, de vaincre les mensonges et de sauver des vies.

https://www.francemediasnumerique.net/soutenir-faire-un-don/

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *