Clarence Thomas cite l’affirmation selon laquelle les vaccins Covid sont « développés à l’aide de lignées cellulaires dérivées d’enfants avortés »

Partager les informations

« Ils s’opposent pour des raisons religieuses à tous les vaccins disponibles contre la COVID-19 parce qu’ils ont été développés à l’aide de lignées cellulaires dérivées d’enfants avortés », a déclaré le juge Clarence Thomas à propos des pétitionnaires. | Drew Angerer/Getty Images

Les cellules dérivées d’avortements électifs sont utilisées dans la recherche sur les vaccins depuis des décennies, y compris pour les vaccins contre le Covid-19.

Le juge de la Cour suprême Clarence Thomas, dans un avis dissident jeudi, a cité des allégations selon lesquelles les vaccins contre le Covid-19 ont été « développés à l’aide de lignées cellulaires dérivées d’enfants avortés ».

La déclaration du juge conservateur est intervenue dans une opinion dissidente sur une affaire dans laquelle la Cour suprême a refusé d’entendre une contestation de la liberté religieuse contre le mandat de vaccin Covid-19 de New York de la part de 16 travailleurs de la santé. L’État exige que tous les travailleurs de la santé présentent une preuve de vaccination.

« Ils s’opposent pour des raisons religieuses à tous les vaccins disponibles contre la COVID-19 parce qu’ils ont été développés à l’aide de lignées cellulaires dérivées d’enfants avortés », a déclaré Thomas à propos des pétitionnaires.


Faites en sorte que ces informations restent accessibles à vous et à des millions d’autres personnes
Votre don permettra de diffuser la vérité, de vaincre les mensonges et de sauver des vies.

https://www.francemediasnumerique.net/soutenir-faire-un-don/

Aucun des vaccins Covid-19 aux États-Unis ne contient les cellules de fœtus avortés. Les cellules obtenues à partir d’avortements électifs il y a des décennies ont été utilisées dans la recherche lors du développement du vaccin Covid, une pratique courante dans la recherche sur les vaccins.

Un groupe de médecins, d’infirmières et d’autres travailleurs de la santé a porté l’affaire devant le tribunal de district américain du district nord de New York pour s’opposer au mandat de vaccination de l’État pour des raisons religieuses. Le tribunal de district a émis une injonction préliminaire, mais la 2e Cour d’appel du circuit des États-Unis l’a infirmée et la Cour suprême a finalement refusé d’entendre la contestation jeudi.

Le tribunal a plutôt laissé en place la décision du tribunal inférieur rejetant l’affirmation des requérants selon laquelle le mandat de New York viole le droit du Premier Amendement contre la discrimination religieuse. Les 16 travailleurs de la santé ont été congédiés, ont démissionné, ont perdu leurs privilèges d’admission à l’hôpital ou ont décidé de recevoir le vaccin.

Les démocrates ont attiré l’attention sur les commentaires de Thomas après qu’une nouvelle supermajorité conservatrice de la Cour suprême a rendu plusieurs décisions révolutionnaires au cours de ce mandat, y compris l’annulation de Roe v. Wade. Mais certains défenseurs de Thomas ont fait valoir qu’il ne faisait que réciter les allégations faites par ceux qui refusaient de se faire vacciner pour des raisons religieuses.

Les juges conservateurs Samuel Alito et Neil Gorsuch se sont joints à Thomas dans son opinion dissidente.

Thomas soutient dans l’avis que le tribunal aurait dû accorder une requête pour ouvrir pour délibération complète la question de savoir si un mandat comme celui de New York peut jamais être neutre ou généralement applicable s’il n’exempte pas la conduite religieuse mais autorise la conduite laïque – comme les exemptions médicales.

L’État autorise une exemption médicale étroite pour ceux qui sont très allergiques au vaccin Covid-19.

« Parce que j’aborderais cette question maintenant dans le cours normal des choses, avant que la prochaine crise ne nous oblige à décider à nouveau de questions juridiques complexes dans une posture d’urgence, je suis respectueusement dissident », écrit Thomas.

CORRECTION: Une version antérieure de ce rapport a attribué à tort l’affirmation selon laquelle les vaccins Covid-19 ont été « développés à l’aide de lignées cellulaires dérivées d’enfants avortés » à Thomas. Le titre et l’article ont été mis à jour pour indiquer directement que Thomas faisait référence aux revendications des pétitionnaires.


Le contenu distribuée par France médias numérique est disponible pour republication sans frais pour tout éditeur de nouvelles éligible qui peut fournir un large public.

PARTAGEZ ET SOUTENEZ LE VRAI JOURNALISME VÉRITABLE. FAITES UN DON A FRANCE MÉDIAS NUMÉRIQUE À BUT NON LUCRATIF.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.