Un organisme de surveillance à but non lucratif découvre 350 millions de dollars en paiements secrets à Fauci, Collins et d’autres aux NIH

Partager les informations

Le directeur des NIH, le Dr Francis Collins, brandit un modèle du coronavirus alors qu’il témoigne devant un sous-comité des crédits du Sénat examinant les estimations budgétaires de l’Institut national de la santé (NIH) et de l’état de la recherche médicale, au Capitole le 26 mai 2021. (Sarah Silbiger/Piscine via AP)

Le directeur des NIH, le Dr Francis Collins, brandit un modèle du coronavirus alors qu’il témoigne devant un sous-comité des crédits du Sénat examinant les estimations budgétaires de l’Institut national de la santé (NIH) et de l’état de la recherche médicale, au Capitole le 26 mai 2021. (Sarah Silbiger/Piscine via AP)

Environ 350 millions de dollars de redevances non divulguées ont été versés aux National Institutes of Health (NIH) et à des centaines de ses scientifiques, dont le directeur récemment décédé de l’agence, le Dr Francis Collins, et le Dr Anthony Fauci, selon un organisme de surveillance gouvernemental à but non lucratif.

« Nous estimons que jusqu’à 350 millions de dollars de redevances de tiers ont été versés aux scientifiques des NIH au cours des exercices entre 2010 et 2020 », a déclaré Adam Andrzejewski, PDG d’Open the Books, lors d’une conférence de presse téléphonique le 9 mai.

« Nous tirons cette conclusion parce que, au cours des cinq premières années, il y a eu 134 millions de dollars que nous avons pu quantifier des chiffres de première ligne qui ont été transférés des tiers payeurs, c’est-à-dire des sociétés pharmaceutiques ou d’autres payeurs, aux scientifiques des NIH. »

Les cinq premières années, de 2010 à 2014, représentent 40% du total, a-t-il déclaré.

« Nous savons maintenant qu’il y a 1 675 scientifiques qui ont reçu des paiements au cours de cette période, au moins un paiement. Au cours de l’exercice 2014, par exemple, 36 millions de dollars ont été versés, soit en moyenne 21 100 dollars par scientifique », a déclaré Andrzejewski.

« Nous constatons également qu’au cours de cette période, la direction des NIH a été impliquée dans la réception de paiements de tiers. Par exemple, Francis Collins, l’ancien directeur des NIH, a reçu 14 paiements. Le Dr Anthony Fauci a reçu 23 paiements et son adjoint, Clifford Lane, en a reçu huit.

Collins a démissionné de son poste de directeur des NIH en décembre 2021 après 12 ans à la tête de la plus grande agence de santé publique au monde. Fauci est le chef de longue date de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) des NIH, ainsi que le conseiller médical en chef du président Joe Biden. Lane est le directeur adjoint du NIAID, sous Fauci.

Les cinq principaux employés des NIH mesurés en termes de nombre de paiements de redevances qu’ils ont reçus alors qu’ils étaient sur la liste de paie du gouvernement, selon une fiche d’information publiée par Open the Books, comprennent Robert Gallo, National Cancer Institute, 271 paiements; Ira Pastan, Institut national du cancer, 250 paiements; Mikulas Popovic, Institut national du cancer, 191 paiements; Flossie Wong-Staal, Institut national du cancer, 190 paiements; et Mangalasseril Sarngadharan, Institut national du cancer, 188 paiements.

Seul Pastan continue d’être employé par les NIH, selon Open the Books.

« Lorsqu’un employé des NIH fait une découverte en sa qualité officielle, le NIH détient les droits sur tout brevet qui en résulte. Ces brevets sont ensuite concédés sous licence pour un usage commercial à des entreprises qui pourraient les utiliser pour mettre des produits sur le marché », peut-on lire dans la fiche d’information.

« Les employés sont répertoriés comme inventeurs sur les brevets et reçoivent une part des redevances obtenues par le biais de toute licence, ou « transfert de technologie », de leurs inventions. Essentiellement, l’argent des contribuables qui finance la recherche sur les NIH profite aux chercheurs employés par les NIH parce qu’ils sont répertoriés comme inventeurs de brevets et reçoivent donc des paiements de redevances de la part des titulaires de licence.

Un porte-parole des NIH n’a pas répondu à l’heure de la presse à une demande de commentaire.

Andrzejewski a déclaré aux journalistes que l’Associated Press avait largement couvert les paiements de redevances des NIH en 2005, y compris des détails spécifiques sur qui a obtenu combien de quels payeurs pour quel travail, que l’agence refuse d’ouvrir les livres en 2022.

« À l’époque, nous savions qu’il y avait 918 scientifiques, et chaque année, ils recevaient environ 9 millions de dollars, en moyenne chaque scientifique recevant 9 700 dollars. Mais aujourd’hui, les chiffres sont beaucoup plus importants avec les États-Unis toujours dans une urgence sanitaire nationale déclarée. Il est tout à fait évident que les enjeux dans les soins de santé sont beaucoup plus importants », a déclaré Andrzejewski.

Il a déclaré que les fichiers reçus par Open the Books – 300 pages de données ligne par ligne – sont « fortement caviardés ».

« Ce ne sont pas les dossiers que l’AP a reçus en 2005 où tout a été divulgué- le nom du scientifique, le nom du tiers payeur, le montant de la redevance payée par le payeur au scientifique », a déclaré Andrzejewski. « Aujourd’hui, les NIH produisent une base de données fortement expurgée ; nous ne connaissons pas le montant du paiement au scientifique, et nous ne connaissons pas le nom du tiers payeur, tout cela est en train d’être expurgé.

Les fonctionnaires fédéraux sont autorisés à expurger les informations des réponses aux demandes FOIA si la divulgation des données porterait atteinte au privilège commercial d’une entreprise.

Les paiements de redevances non divulgués sont des conflits d’intérêts inhérents, a déclaré Andrzejewski.

« Nous pensons qu’il y a un conflit d’intérêts impie inhérent aux NIH », a-t-il déclaré. « Considérez le fait que chaque année, les NIH distribuent 32 milliards de dollars en subventions à environ 56 000 bénéficiaires. Maintenant, nous savons que sur une période de 11 ans, il y aura environ 350 millions de dollars qui vont affluer dans l’autre sens de la part de tiers payeurs, dont beaucoup reçoivent des subventions des NIH, et ces paiements reviennent aux scientifiques et aux dirigeants des NIH. »

Fauci et Lane ont déclaré à AP qu’ils avaient convenu qu’il y avait une apparence de conflit d’intérêts dans l’obtention des redevances, Fauci disant qu’il avait versé ses redevances à des œuvres de bienfaisance. Lane ne l’a pas fait, selon Andrzejewski.

Dans le passé, le formulaire de divulgation financière régissant l’éthique définissait les paiements de redevances comme des bénéficiaires de revenus reçus des NIH, ce qui signifiait que les bénéficiaires n’étaient pas tenus d’inscrire leurs paiements sur le formulaire.

Mais Andrzejewski a déclaré que les NIH avaient refusé de répondre à sa demande de clarification sur la question de la divulgation.

« S’ils ne le sont pas, aucun de ces paiements ne fait l’objet d’un examen minutieux et dans la mesure où une entreprise effectue des paiements à des dirigeants ou à des scientifiques, tout en recevant des subventions … alors qu’à première vue, il s’agit d’un conflit d’intérêts », a-t-il déclaré.

Open the Books est un organisme de surveillance gouvernemental à but non lucratif basé à Chicago qui utilise les lois fédérales et étatiques sur la liberté de l’information pour obtenir et publier sur Internet des milliards de dollars de dépenses à tous les niveaux de gouvernement.

L’organisation à but non lucratif a intenté une action en justice en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA) pour obtenir des documents sur tous les paiements effectués par des entreprises externes aux NIH et / ou aux employés actuels et anciens des NIH.

Les NIH ont refusé de répondre à la FOIA, alors Open the Books poursuit l’agence en justice, la poursuivant pour non-conformité avec la FOIA. Open the Books est représenté devant la cour fédérale dans cette affaire par un autre organisme de surveillance gouvernemental à but non lucratif, Judicial Watch.


France médias numérique est maintenant fortement censurée par Google, Facebook, Twitter. Ne perdons pas le contact, abonnez-vous dès aujourd’hui pour recevoir les dernières nouvelles de France médias numérique dans votre boîte de réception…

France médias numérique vous offre accès à un réseau social alternatif sur: https://social.francemediasnumerique.net

Comme plate-forme vidéo alternative nous vous conseillons: https://freetubes.nohost.me avec 5 Go hébergement vidéo gratuit

Le contenu distribuée par France médias numérique est disponible pour republication sans frais pour tout éditeur de nouvelles éligible qui peut fournir un large public.

PARTAGEZ ET SOUTENEZ LE VRAI JOURNALISME VÉRITABLE. FAITES UN DON A FRANCE MEDIAS NUMERIQUE À BUT NON LUCRATIF.
Abonnez-vous à la newsletter
Je publie sur la sécurité et l’efficacité des vaccins COVID, la corruption, la censure, les mandats, le masquage et les premiers traitements. L’Amérique et l’Europe est induite en erreur par des autorités autrefois dignes de confiance.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.