Les données de Pfizer de la FDA révèlent des conflits d’intérêts dans les essais de vaccins

Partager les informations

Un document interne de Pfizer publié par la FDA révèle d’importants conflits d’intérêts avec les membres de son comité consultatif sur les vaccins.



En septembre 2020, le Dr Anthony Fauci a déclaré dans une  interview que le Data and Safety Monitoring Board (DSMB) de la Food and Drug Administration des États-Unis « est un organisme indépendant ». Clarifiant davantage, il a expliqué que le conseil d’administration – qui offre des conseils d’experts à la FDA sur une série de questions, y compris l’approbation du jab de Pfizer – n’est « redevable à personne, ni au président, ni aux sociétés de vaccins, ni à la FDA . Pas à moi.” 

Néanmoins, les dossiers internes de Pfizer récemment publiés par la FDA révèlent que ce n’est pas le cas. En effet, après avoir examiné de plus près les documents publiés par la FDA en mars dans le cadre de la demande en cours de la FOIA pour obtenir des informations sur le processus d’approbation de l’agence pour le jab expérimental de thérapie génique par ARNm de la société hier, l’équipe juridique ICAN de Del Bigtree a signalé de graves conflits de l’intérêt.

Un  document de 61 pages intitulé “Investigational BNT162 Vaccine Program” fait référence à l’équivalent de Pfizer du DSMB de la FDA, un groupe que le géant pharmaceutique surnomme son “External Data Monitoring Committee” (EDMC). Sur les cinq membres originaux énumérés à la page 51 du document, l’ICAN note que deux d’entre eux sont des médecins en médecine maternelle et fœtale. Bien qu’intéressante, la révélation que Kathryn Edwards, MD, membre originale du comité de sécurité des vaccins de Pfizer, professeur à l’Université Vanderbilt, était une conseillère rémunérée de Pfizer directement avant de rejoindre le DSMB est encore plus remarquable. L’ICAN écrit :

“[Edwards] a également reçu des paiements, des honoraires de conférencier ou des financements de nombreuses sociétés pharmaceutiques, dont Moderna, Merck et Smith-Kline Beecham, tandis que Sanofi lui a offert des voyages à Paris, Dublin, Amsterdam et Cancun, entre autres destinations. Bon travail si tu peux l’obtenir!”

De plus, le Vanderbilt Hustler a rapporté le 19 septembre 2020 qu’Edwards dirige des initiatives de sécurité pour les vaccins au VUMC ainsi que le projet d’évaluation de la sécurité de la vaccination clinique (CISA) mené par le CDC. Elle siège également au comité consultatif de l’agence ( ACIP ) sur les pratiques d’immunisation. Notamment, le projet CISA du CDC , en collaboration avec Edwards et VUMC (et six autres installations), aborde les problèmes de sécurité des vaccins, mène des recherches cliniques de haute qualité et évalue les événements cliniques indésirables complexes après la vaccination.

Screenshot / CDC

Malgré la longue liste des activités professionnelles d’Edwards liées aux vaccins, l’ICAN souligne que dans sa présentation de juillet 2020  à l’ACIP (intitulée COVID-19 Vaccine Safety Considerations), elle n’a pas révélé qu’elle avait été sur un COVID-19 DSMB pour Pfizer pendant plus de trois mois à ce moment-là.

D’une importance importante, Edwards est impliqué dans la décision de savoir si le vaccin expérimental de Pfizer doit être administré aux jeunes enfants. En février, suite à la découverte que le produit de thérapie génique de Pfizer est moins efficace chez les enfants de 5 à 11 ans, Edwards a informé le New York Times qu’elle recommandait toujours le “vaccin” Pfizer pour les enfants étant donné la protection contre les maladies graves démontrée même dans le nouvel ensemble de données. Elle a expliqué : “Nous devons nous assurer de mettre l’accent sur le beignet et non sur le trou.”

Soulignant le soutien d’Edwards pour la vaccination des enfants contre le SRAS-CoV-2, un article de janvier 2022 dans l’American Academy of Pediatrics, intitulé “Proposals to Accelerate Novel Vaccine Development for Children”, écrit par Edwards et ses collègues, met en évidence de nombreux conflits d’intérêts dans de nombreux experts, dont Edwards, ont poussé à la «vaccination» comme principal moyen d’aborder le COVID-19. Sans aucun doute, les conflits sérieux dans cette entreprise incluent le financement de la recherche antérieure de la Fondation Bill et Melinda Gates , Merck, Moderna, Pfizer, Roche, Janssen, IBM, Bionet, le NIH, le CDC et plusieurs autres entités liées aux vaccins. Pourtant, les auteurs affirment :

« Bien que la plupart des enfants continuent de bien se porter après l’infection par le SRAS-CoV-2, les enfants présentant des comorbidités sous-jacentes présentent un risque plus élevé de maladie grave. Il est regrettable que les enfants soient retournés à l’école en personne à l’été 2021, les plus jeunes n’ayant pas accès à l’outil le plus puissant dont nous disposons pour les protéger contre le SRAS-CoV-2 : les vaccins.

Capture d’écran / American Academy of Pediatrics / Propositions visant à accélérer le développement de nouveaux vaccins pour les enfants / Conflit d’intérêt potentiel

En plus de souligner Edwards et son implication dans les grandes sociétés pharmaceutiques et la promotion des vaccins, les chercheurs de l’ICAN ont proposé un “croquis miniature” des six autres membres du comité DSMB de Pfizer, évoquant les nombreux conflits d’intérêts qui existent avec eux. L’ICAN rapporte :

Jonathan Zenilman, MD , de l’Université Johns Hopkins, était le président du comité. Il a reçu des honoraires de consultation de Pfizer chaque année de 2014 à 2020 à hauteur de 78 279 $ (28 168 $ en 2020 seulement). Au-delà de cela, il a reçu 6 045,09 $ en compensation pour avoir été dégusté et dîné et avoir voyagé aux frais de Pfizer entre 2014 et 2019. Ses autres mécènes de Big Pharma au cours de ces années incluent GSK, Merck, Smith & Nephew, Cubist, Siemens Medical Solutions, Cipla, Tetraphase Pharma, The Medicines Company, K2M, Becton, Dickinson and Company, Perrigo et Theravance. Entre 2014 et 2020, le Dr Zenilman a reçu la somme incroyable de 91 257,69 $ de ces sociétés pharmaceutiques (y compris Pfizer) hors financement de la recherche. De plus, Zenilman a reçu un financement du NIH.

Robert Belshe, MD , fondateur du Center for Vaccine Development de la Saint Louis University School of Medicine, a reçu divers honoraires de consultation et rémunération de Pfizer, GSK, Dermira, Sanofi, AstraZeneca, Merck, Emergent Biosolutions, Comsort, Seqirus, Novartis et Viiv Soins de santé chaque année de 2014 à 2020, et d’AstraZeneca chaque année de 2014 à 2018. « Combien » demandez-vous ? Un total incroyable de 452 794,26 $ , excluant le financement de la recherche. Pfizer a été particulièrement ouvert avec des honoraires de conseil, des honoraires de conférencier et de généreuses portions de «nourriture et boisson» et de «voyage et hébergement», le rémunérant à 36 225 $ rien qu’en 2020. Le Dr Belshe a révélé ses propres conflits dans un article de 2019 :Belshe a été consultante et /ou conférencière pour GSK, Medimmune, Sanofi, Flugen, Novavax, Merck et Moderna ; détient des actions/options d’achat d’actions à Flugen ; est membre du conseil scientifique de Flugen; et a siégé au conseil de surveillance de la sécurité des données pour GSK, MedImmune, Vical et Vaxart. 

Lawrence Stanberry, MD , de l’Université de Columbia, a reçu plus de 23 000 $ de Pfizer en 2020, ainsi que des fonds de recherche du NIH, du CDC et de la Fondation Bill et Melinda Gates. Il rapporte des honoraires de conseil de Janssen, GSK et Novartis et est membre du conseil consultatif scientifique d’Abivax. Rien à voir ici!

Robert Philips Heine, MD , de Wake Forest Baptist Health à Winston-Salem, Caroline du Nord, a reçu 27 450,28 $ en paiements de sociétés pharmaceutiques entre 2014 et 2020 pour le voyage et l’hébergement, la nourriture et les boissons et les frais de consultation. Pfizer a fourni l’essentiel de ces paiements avec 4 812,50 $ pour les frais de consultation en 2020 seulement. Heine a été consultant et conférencier pour GSK et Merck et a reçu des fonds de recherche de GSK. Son travail a été financé par la Fondation Bill et Melinda Gates.

Heather S. Lipkind, MS, MS , de la Yale School of Medicine, a accepté des frais de consultation et un financement de recherche de Pfizer en 2019 et 2020, pour un total de 21 660 $ .

Steve Self, Ph.D. , statisticien au Fred Hutchinson Cancer Research Center, est également membre du conseil d’administration de Health Stream Analytics , une organisation développant de «nouveaux capteurs biométriques faciles à utiliser».

Infographie : les revenus de Pfizer ont augmenté grâce aux médicaments contre le Covid-19 |  Statistique

Alors que la FDA continue de publier des données Pfizer , UncoverDC a  signalé à plusieurs reprises les conflits d’intérêts potentiels entourant les «vaccins» expérimentaux promus dans le cadre d’une autorisation d’utilisation d’urgence pendant la pandémie de COVID-19. Soulignant les réunions secrètes et les identités non publiées de ceux qui sont payés par les géants de la drogue pour prendre des décisions concernant un produit expérimental de thérapie génique, ICAN a résumé le sentiment ressenti par de nombreuses personnes qui le regardent se dérouler, en disant :

«Nous l’avons déjà dit, mais maintenant nous le répétons, et plus fort: les personnes impliquées dans la supervision et le feu vert des injections de COVID-19 sont un club confortable d’initiés dont les poches sont maintenant plus richement remplies de butin Big Pharma .”

Dr Robert Malone : C’est au peuple de tenir les auteurs responsables


France médias numérique est maintenant fortement censurée par Google, Facebook, Twitter. Ne perdons pas le contact, abonnez-vous dès aujourd’hui pour recevoir les dernières nouvelles de France médias numérique dans votre boîte de réception…

France médias numérique vous offre accès à un réseau social alternatif sur: https://social.francemediasnumerique.net

Comme plate-forme vidéo alternative nous vous conseillons: https://freetubes.nohost.me avec 5 Go hébergement vidéo gratuit

Le contenu distribuée par France médias numérique est disponible pour republication sans frais pour tout éditeur de nouvelles éligible qui peut fournir un large public.

SOUTENEZ LE JOURNALISME VÉRITABLE. FAITES UN DON A FRANCE MEDIAS NUMERIQUE À BUT NON LUCRATIF. MERCI !

One thought on “Les données de Pfizer de la FDA révèlent des conflits d’intérêts dans les essais de vaccins

  1. “Nous devons nous assurer de mettre l’accent sur le beignet et non sur le trou.”
    En tant que mère d’enfant,
    Ça
    Me
    Dégoute et ça me révolte!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *