The Lancet publie l’avertissement d’un professeur de médecine selon lequel l’immunité naturelle a rendu le pass vaccinal non pertinents

Partager les informations

Écrit par Kyle Becker

Un professeur de médecine très acclamé à l’Université de Leeds vante que les découvertes récentes sur l’immunité naturelle de Covid ont rendu les mandats de vaccins non pertinents. De plus, les mandats exacerbent inutilement les pénuries de main-d’œuvre dans le domaine médical, ce qui nuit aux soins aux patients.

La lettre du Lancet est attribuée au Dr Dennis G. McGonagle, professeur au Leeds Institute of Rheumatic and Musculoskeletal Medicine de l’Université de Leeds.

Selon sa biographie universitaire, McGonagle est «doctorant formé en médecine à l’University College Dublin et diplômé en 1990. Il a suivi une formation en médecine générale et en rhumatologie au St James University Teaching Hospital de Dublin et à la Leeds General Infirmary UK. Il est actuellement professeur de rhumatologie d’investigation à l’unité académique financée par le NIHR pour les maladies musculosquelettiques et au Leeds Teaching Hospitals NHS Trust. Il a également reçu « les honneurs de première classe en médecine ».

Le Dr McConagle a présenté les découvertes récentes sur l’immunité naturelle et comment elles se comparent à l’immunité vaccinée.

“Premièrement, il est bien établi que pour les virus à ARN simple brin tels que la grippe, l’immunité naturelle après la guérison de l’infection offre une meilleure protection que la vaccination, qui doit être entreprise chaque année en raison de la diminution de l’immunité vaccinale”, indique la lettre. « La même chose a été montrée pour le SARS-CoV-2 ; dans une étude, les individus exposés à une infection naturelle étaient dix fois moins susceptibles d’être réinfectés que les individus vaccinés sans infection naturelle (rapport de risque ajusté 0·02, IC à 95 % 0·01–0·04 pour une infection antérieure contre 0·26 , 0·24–0·28 pour la vaccination). Les personnes exposées à une infection naturelle étaient également moins susceptibles d’être hospitalisées avec le COVID-19.

L’université Johns Hopkins a lancé en janvier une bombe silencieuse sur l’immunité naturelle qui a été largement ignorée dans les médias grand public. Le Dr Marty Makary, à la tête d’une équipe de Johns Hopkins pour faire le travail que le CDC et le NIH ont refusé de faire, a montré que 99% des personnes non vaccinées connues pour avoir des infections à Covid avaient une “immunité naturelle” robuste qui n’a pas diminué pendant au moins 650 jours . La lettre continue.

«Deuxièmement, avant la pandémie de COVID-19, c’était un principe bien établi que bien que la vaccination systémique contre les agents pathogènes viraux des voies respiratoires protège les vaccinés contre une infection grave, ces personnes peuvent toujours transmettre le virus à des personnes non vaccinées en raison d’un manque d’immunité muqueuse. ,” il a continué. “Par conséquent, les personnes immunisées résultant d’une infection naturelle sont probablement moins susceptibles de transmettre l’infection à des patients vulnérables (qui devraient eux-mêmes être vaccinés) par rapport à ceux qui sont vaccinés mais pas naturellement immunisés. L’immunité à long terme dans les voies respiratoires supérieures ne peut pas être mesurée directement et les niveaux d’anticorps sériques ne remplacent pas l’immunité muqueuse.

Comme indiqué plus tôt dans Becker News , des experts médicaux ont révélé que non seulement les vaccins n’arrêtent pas la propagation, mais ils ne peuvent pas arrêter la propagation.

« Les vaccins injectés dans le muscle – c’est-à-dire à l’intérieur du corps – n’induiront que des IgG et des IgA circulantes, et non des IgA sécrétoires. De tels anticorps ne peuvent pas et ne protégeront pas efficacement les muqueuses contre l’infection par le SRAS-CoV-2 », concluent les auteurs, le Dr Bhakdi et le Dr Arne Burkhardt. “Ainsi, les” infections percées “actuellement observées chez les personnes vaccinées ne font que confirmer les défauts de conception fondamentaux des vaccins.”

Le Dr McGonagle a poursuivi en énumérant les raisons pour lesquelles les mandats de vaccination ne sont pas pertinents compte tenu de la prévalence de l’immunité naturelle.

“Troisièmement, de nombreuses études ont montré que la vaccination chez les personnes ayant déjà eu une infection naturelle par le SRAS-CoV-2 induit une soi-disant super-immunité (ou immunité hybride) – c’est-à-dire des réponses d’anticorps et de lymphocytes T plus élevées par rapport à la vaccination seule”, la lettre Remarques. “Ce concept est souvent évoqué en faveur de la vaccination, mais cet état super-immun n’a pas de corrélats cliniques prouvés à long terme, et un nombre croissant d’études montrent des avantages supplémentaires marginaux, voire inexistants, de la vaccination chez les personnes ayant une immunité naturelle.”

“Attribuer des réponses d’anticorps sériques plus élevées chez les individus vaccinés à la supériorité sur l’infection naturelle est erroné , car un temps considérable pourrait s’être écoulé depuis l’infection naturelle avec la diminution attendue des niveaux d’anticorps”, poursuit-il.

Le professeur a ensuite souligné que les nations ont commencé à concéder ces faits médicaux, tout en notant que les mandats de vaccination semblent exacerber les pénuries de main-d’œuvre.

« Dans certains pays, dont l’Allemagne, les voix des immunologistes autour de l’équivalence de l’immunité naturelle à la vaccination sont au moins en partie entendues, puisque les agents de santé qui se sont rétablis d’une infection naturelle par le SRAS-CoV-2 sont exemptés de la vaccination obligatoire pendant 90 jours. ,” il ajouta. “Cependant, sur la base de l’histoire de la pneumonie virale et de l’immunité naturelle, la base scientifique de cette période n’est pas claire – elle devrait sans doute être indéfinie.”

«Il y a une pénurie continue de travailleurs de la santé en Angleterre, qu’un mandat de vaccin exacerberait probablement; en effet, cela semble être le principal facteur dans le réexamen de la politique par le gouvernement britannique », a-t-il ajouté. “Un élément important pour éviter une nouvelle crise du personnel de santé devrait inclure la sensibilisation des politiciens au pouvoir de l’immunité naturelle chez les personnes qui se sont remises du COVID-19.”

Fait intéressant, le professeur a déclaré des subventions antérieures de Pfizer et Janssen.

“Je déclare des subventions de Pfizer et Janssen, en dehors du travail soumis”, ajoute le Dr McGonagle.

Un expert médical intègre ? Cela semble être trop rare de nos jours.


Des experts médicaux révèlent la raison scientifique pour laquelle les vaccins Covid ne peuvent pas “arrêter la propagation” ou prévenir l’infection.


Abonnez-vous !

France médias numériques vous propose du contenu web 100% GRATUIT, et une info 100% LIBRE ! Pour rappel, France médias numériques ne bénéficie d’aucune subvention publique ou privée et vit grâce à ses lecteurs, abonnés, ou donateurs.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.