e cocktail d’anticorps salvateur donné à Donald Trump l’année dernière sera administré aux patients vulnérables du NHS à partir de la semaine prochaine.
Le mois dernier, le secrétaire à la Santé Sajid Javid a annoncé Ronapreve comme le premier traitement conçu spécifiquement pour Covid-19 à recevoir l’approbation réglementaire au Royaume-Uni.
Le ministère de la Santé et des Affaires sociales a déclaré vendredi qu’il avait le potentiel de bénéficier à des milliers de patients, son déploiement visant initialement ceux qui n’ont pas monté de réponse en anticorps contre Covid-19
Le gouvernement a acheté suffisamment de médicament pour traiter les patients hospitalisés éligibles à travers le Royaume-Uni à partir de la semaine prochaine, a déclaré le département.
Le cocktail d’anticorps salvateur donné à Donald Trump l’année dernière sera administré aux patients vulnérables du NHS à partir de la semaine prochaine
M. Javid a déclaré: «Nous avons obtenu un tout nouveau traitement pour nos patients les plus vulnérables dans les hôpitaux du Royaume-Uni et je suis ravi qu’il sauve des vies dès la semaine prochaine.
“Le Royaume-Uni est le leader mondial dans l’identification et le déploiement de médicaments vitaux, en particulier pour Covid-19, et nous poursuivrons notre travail vital pour trouver les meilleurs traitements disponibles pour sauver des vies et protéger le NHS.”
En août, l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) a déclaré que les données des essais cliniques qu’elle avait évaluées montraient que Ronapreve peut être utilisé pour prévenir l’infection, traiter les symptômes d’une infection grave et réduire la probabilité d’être hospitalisé.
Les essais ont eu lieu avant la vaccination généralisée et avant l’émergence de variantes virales.
Le mois dernier, le secrétaire à la Santé Sajid Javid a annoncé Ronapreve comme le premier traitement conçu spécifiquement pour Covid-19 à recevoir l’approbation réglementaire au Royaume-Uni
Le médicament est devenu le premier produit de combinaison d’anticorps monoclonaux approuvé pour une utilisation dans la prévention et le traitement de l’infection aiguë par le virus au Royaume-Uni.
Les anticorps monoclonaux sont des protéines artificielles qui agissent comme des anticorps humains naturels dans le système immunitaire.
La MHRA a déclaré que le médicament, développé par les sociétés pharmaceutiques Regeneron et Roche et précédemment connu sous le nom de REGN-Cov2, est administré par injection ou par perfusion et agit sur la muqueuse du système respiratoire où il se lie étroitement au virus et l’empêche de gagner accès aux cellules.
Partagez ou commentez cet article :
Un cocktail d’anticorps salvateurs donné à Donald Trump sera donné aux patients vulnérables du NHS
Seize scientifiques de renom dénoncent Fauci dans un article cinglant du journal médical
Un groupe de quinze scientifiques de renom a publié un article dans la principale revue médicale The Lancet condamnant une lettre organisée par le Dr Anthony Fauci, Peter Daszak de l’EcoHealth Alliance, Jeremy Farrar du Wellcome Trust et d’autres.
Lorsque Fauci a vu la première preuve que la pandémie de Covid pourrait provenir du laboratoire de Wuhan qu’il a financé par le biais de l’Alliance EcoHealth de Daszak en février 2020, il a organisé une conférence téléphonique pour déterminer comment supprimer ces informations. Plus tard dans le mois, Daszak, Farrar et d’autres ont publié une lettre dans The Lancet , disant que “Nous sommes solidaires pour condamner fermement les théories du complot suggérant que COVID-19 n’a pas d’origine naturelle”.
Au cours de l’année suivante, cette lettre a été utilisée pour supprimer et censurer la théorie des fuites de laboratoire chinois dans les médias grand public et sociaux. Aujourd’hui, un groupe de scientifiques qui comprend Jacques van Helden de l’Université d’Aix-Marseille en France, Richard Ebright de l’Université Rutgers et 14 autres ont publié un nouvel article dans The Lancet appelant Fauci et ses apologistes aux fausses nouvelles non scientifiques « qui prétendaient soutien à l’hypothèse selon laquelle le nouveau coronavirus à l’origine de la pandémie de COVID-19 est originaire de la faune.
« Ni la voie de l’hôte des chauves-souris aux humains ni la route géographique du Yunnan (où les virus les plus étroitement liés au SRAS-CoV-2 ont été échantillonnés) à Wuhan (où la pandémie est apparue) n’ont été identifiées. Plus de 80 000 échantillons prélevés sur des sites de faune et des fermes animales chinois se sont tous révélés négatifs », ont poursuivi les chercheurs fatigués.
Ne s’arrêtant pas là, ils ont poursuivi en disant que la communauté internationale de la recherche “n’a pas accès aux sites, échantillons ou données brutes” liés au laboratoire de Wuhan et à l’épidémie de Covid. Ils ont ensuite souligné que même le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a désormais déclaré « que toutes les hypothèses restaient sur la table, y compris celle d’une fuite de laboratoire ».
Les seize scientifiques ont attaqué Fauci et ses amis pour avoir placé « l’unité » et leur agenda politique au-dessus de l’évaluation critique et de la science :
« En tant que scientifiques, nous devons évaluer toutes les hypothèses sur une base rationnelle et peser leur probabilité sur la base de faits et de preuves, sans spéculation sur les impacts politiques possibles. Contrairement à la première lettre publiée dans The Lancet… nous ne pensons pas que les scientifiques devraient promouvoir « l’unité » (« Nous soutenons l’appel du directeur général de l’OMS à promouvoir les preuves scientifiques et l’unité plutôt que la désinformation et les conjectures »).
Comme indiqué ci-dessus, les hypothèses liées à la recherche ne sont pas de la désinformation et des conjectures. Plus important encore, la science embrasse des hypothèses alternatives, des arguments contradictoires, la vérification, la réfutabilité et la controverse. S’écarter de ce principe risque d’établir des dogmes, d’abandonner l’essence de la science et, pire encore, d’ouvrir la voie aux théories du complot. Au lieu de cela, la communauté scientifique devrait porter ce débat à sa place : les colonnes des revues scientifiques. »
De nombreux Américains ont vu à travers Fauci depuis le début, même pendant que la gauche l’adorait. C’est satisfaisant de voir la vérité sur sa corruption enfin exposée au monde.
Veuillez choisir votre méthode préférée pour montrer votre soutien
Donald J Trump n’a pas pensé à nous, seulement aux Anglais. Le contre Français ou Européen est très fort. Les peuples de ses pays ne sont nullement responsables des actes commis par leurs états respectifs.